Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2000 г. N А56-19364/00 Жалоба ЗАО на постановление суда по делу о взыскании с ООО в пользу подателя жалобы задолженности по оплате поставленного товара, которым с истца взыскана госпошлина, удовлетворена, расходы по госпошлине полностью отнесены на ответчика, так как задолженность перечислена последним в пользу ЗАО после подачи иска в суд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2000 г. N А56-19364/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Скворцова О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

- от ЗАО "Континенталь" - Дидушко М.С. (доверенность от 17.08.2000 N 36/4),

- от ООО "Ассоль" - Малахова А.А. (доверенность от 01.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Ассоль" на решение от 04.09.2000 (судья Воропаев М.Г.) и ЗАО "Континенталь" на постановление апелляционной инстанции от 31.10.2000 (судьи Астрицкая С.Т., Серикова И.А., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19364/00,

установил:

Закрытое акционерное общество "Континенталь" (далее - ЗАО "Континенталь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" (далее - ООО "Ассоль" ) о взыскании 14 684 руб. 80 коп. задолженности по оплате медикаментов, поставленных по накладной от 15.02.2000 N 240/00, и 1 656 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2000 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 1 656 руб. 12 коп. процентов. В части взыскания 14 684 руб. 80 коп. задолженности производство по делу прекращено. Кроме того, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 753 руб. 64 коп. госпошлины за подачу искового заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 решение суда изменено в части распределения между сторонами расходов по госпошлине. С ЗАО "Континенталь" в доход федерального бюджета взыскано 670 руб. 15 коп. госпошлины, а с ООО "Ассоль" - 83 руб. 49 коп. госпошлины.

В кассационной жалобе ООО "Ассоль" просит отменить принятое по делу решение и в иске отказать, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на условия договора поставки от 22.02.2000 N 70/68, а также на неправильное применение судом норм материального права, а именно: статей 314, 486, 432, 465, пункта 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Континенталь" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Истец полагает, что поскольку задолженность была перечислена ответчиком после предъявления иска, расходы по госпошлине должны быть отнесены на последнего в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО "Континенталь" поддержал кассационную жалобу истца и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ООО "Ассоль" поддержал кассационную жалобу ответчика и подтвердил изложенные в ней доводы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Как утверждает истец, по расходной накладной от 15.02.2000 N 240/00 и счету-фактуре от 15.02.2000 N 240/00 он поставил ответчику медикаменты на сумму 1 080 долларов США. В названных накладной и счете-фактуре, подписанными сторонами, указано, что оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

По утверждению истца, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 07.06.2000 и осуществил частичный возврат товара на сумму 6 268 руб. по накладной от 11.07.2000 N 12110. Наличие 14 684 руб. 80 коп. задолженности и послужило основанием для предъявления данного иска о взыскании долга в указанном размере и 1 656 руб. 12 коп. процентов за период с 01.03.2000 по 24.07.2000.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что представитель ответчика получил от истца товар стоимостью 1 080 долларов США на основании доверенности от 15.02.2000 N 378, выданной ООО "Ассоль", и что ответчик перечислил истцу задолженность в предъявленном ко взысканию размере после предъявления иска в суд. Суд полностью отнес расходы по госпошлине на ответчика на том основании, что долг перечислен им после подачи иска в арбитражный суд.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким решением суда и считает его полностью соответствующим материалам дела и статьям 309, 310, 314, 317, 454, 465, 485, 486, 432, 434, 435, 438, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6

Доводы, изложенные ООО "Ассоль" в кассационной жалобе, не могут быть приняты кассационной инстанцией ввиду следующего.

Действительно, из материалов дела видно, что представитель ответчика не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. Однако в деле имеется уведомление о вручении ООО "Ассоль" 10.08.2000 определения суда от 02.08.2000 о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству на 04.09.2000 (лист дела 15). Кроме того, ответчиком в установленные законом сроки была подана апелляционная жалоба на принятое по делу решение, в которой он не ссылался на рассмотрение дела в его отсутствие, а лишь выразил свое несогласие с распределением судом между сторонами расходов по госпошлине. Из материалов дела видно, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией и никаких дополнительных доводов суду не представил. При таких обстоятельствах ссылки в кассационной жалобе на рассмотрение дела в суде первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, и на нарушение судом первой инстанции статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными и не могут быть приняты кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.

Довод ООО "Ассоль" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права не находит подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании. Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" госпошлина, уплаченная в федеральный бюджет, подлежит возврату частично или полностью в случае внесения госпошлины в большем размере, чем установлено законом.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2000 по делу N А56-19364/00 отменить.

Решение того же суда от 04.09.2000 по тому же делу оставить в силе.

Возвратить ООО "Ассоль" из федерального бюджета 316 руб. 57 коп. госпошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 29.11.2000.

Возвратить ЗАО "Континенталь" из федерального бюджета 335 руб. 07 коп. госпошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.11.2000 N 767.

Взыскать с ООО "Ассоль" в пользу ЗАО "Континенталь" 41 руб. 75 коп. госпошлины по кассационной жалобе ЗАО "Континенталь".

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

О.Ю. Скворцов