Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2000 г. N А56-21666/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., Ломакина С.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Шиплецовой Н.В. (доверенность от 31.07.2000 N 07/31),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 по делу N А56-21666/00 (судья Королева Т.В.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение от 27.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21666/00.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить определение суда и направить жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию на том основании, что она подана в установленный законом срок, ссылаясь на почтовую квитанцию N 1434, подтверждающую отправку заказной корреспонденции в арбитражный суд 26.10.2000 и реестр на отправку заказной корреспонденции Инспекции МНС по Московскому району от 26.10.2000.
Инспекция МНС в времени и месте слушания кассационной жалобы надлежаще извещена, представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия ее представителей.
Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
В данном случае решение судом принято 27.09.2000, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 27.10.2000 (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно почтовым штемпелям на реестре и квитанции N 1434 апелляционная жалоба Инспекции МНС от 23.10.2000 N 18/13689 направлена в арбитражный суд, принявший решение, 26.10.2000, то есть в установленный законом срок. Из реестра на отправку заказной корреспонденции Инспекции МНС от 26.10.2000 усматривается, что данная жалоба отправлена в суд в одном почтовом конверте вместе с другой почтовой корреспонденцией (два исковых заявления о взыскании штрафов и три апелляционные жалобы - NN 18/13687, 18/13688, 18/13889).
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для возврата жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому определение суда от 02.11.2000 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 по делу N А56-21666/00 отменить.
Апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия к производству.
Председательствующий |
Н.А. Зубарева |
А.В. Шевченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2000 г. N А56-21666/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника