Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2000 г. N А56-24651/00 Жалоба ООО на определение о принятии обеспечительных мер по иску ЗАО о взыскании с подателя жалобы убытков в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на спорную сумму убытков удовлетворена, так как значительность цены иска не является основанием для того, чтобы сделать вывод о невозможности исполнения судебного акта, а платежеспособность ООО при вынесении обжалуемого определения судом не устанавливалась

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2000 г. N А56-24651/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Кирилловой И.И.,

при участии в судебном заседании от ЗАО "Вэнко" Николаева К.К. (доверенность от 19.06.2000), от ООО ОП "Орион-Выборг" Бортневой О.В. (доверенность от 15.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия "Орион-Выборг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2000 по делу N А56-24651/00 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Вэнко" (далее - ЗАО "Вэнко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранному предприятию "Орион-Выборг" (далее - ООО ОП "Орион-Выборг") о взыскании 2 733 538 руб. убытков.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 26.09.2000 суд принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО ОП "Орион-Выборг" на сумму 2 733 538 руб.

ООО ОП "Орион-Выборг" просит определение об обеспечении иска отменить, считая обжалуемое определение незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Представитель ЗАО "Вэнко" с доводами жалобы не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допустимо только в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Какие-либо доказательства этого в материалах дела отсутствуют. Ходатайство истца содержит в качестве основания применения мер по обеспечению иска указание на то, что ввиду значительности заявленных требований исполнение решения может быть существенно затруднено. Однако материалами дела это не подтверждается.

Как следует из материалов дела, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска рассмотрено судом без вызова сторон.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство об обеспечении иска, должен исходить из конкретных обстоятельств дела. Значительность цены иска не является основанием для того, чтобы сделать вывод о невозможности исполнения судебного акта, а платежеспособность ответчиков при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом не устанавливалась.

Кроме того, согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду следовало проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза возможности в будущем исполнить судебный акт.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2000 по делу N А56-24651/00 отменить.

В обеспечении иска ЗАО "Вэнко" отказать.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Е.В. Коняева