Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2005 г. N А05-14573/04-17 Иск Гражданина о взыскании с ООО действительной стоимости доли в связи с выходом из Общества, а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката удовлетворен частично, поскольку действительная стоимость доли заявителя была определена на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2005 г. N А05-14573/04-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 12.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревякина Николая Михайловича на решение от 09.02.2005 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 (судьи Волков Н.А., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14573/04-17,

установил:

Ревякин Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Автогарант" (далее - ООО "Сервисный центр "Автогарант") о взыскании (с учетом уменьшения размера требования) 50 760 руб. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества, а также 6000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката.

Решением от 09.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005, исковые требования Ревякина Н.М. удовлетворены в сумме 15 960 руб., с общества также взыскано в пользу Ревякина Н.М. 6000 руб. судебных расходов, в доход федерального бюджета 574 руб. 94 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Ревякина Н.М. в доход федерального бюджета взыскано 3013 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе Ревякин Н.М. просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что при их вынесении судом нарушены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, суд должен был взыскать стоимость его доли исходя из бухгалтерского баланса от 31.03.2004.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с учетом изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Сервисный центр "Автогарант" от 20.08.2002 его уставный капитал составил 75 000 руб., доля Ревякина Н.М. в нем в размере 6% стоимостью 4500 руб. оплачена полностью.

Ревякин Н.М. 27.10.2003 заявил о своем выходе из общества, ООО "Сервисный центр "Автогарант" в 2004 году выплатило ему долю в сумме 4500 руб.

Считая, что действительная стоимость доли больше этой суммы, Ревякин Н.М. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав пункты 2 статей 14 и 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к правомерному выводу о том, что действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2003 год.

Надлежащим образом исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правильно определил размер действительной доли, не выплаченной Ревякину Н.М., в сумме 15 950 руб.

Правомерным является и взыскание в пользу истца 6000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

Принимая во внимание, что кассационной инстанцией не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14573/04-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ревякина Николая Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк