Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2005 г. N А13-13429/04-24 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности за поставленную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку поставка продукции подтверждается накладной и ответчиком не оспаривается; довод ООО о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров необоснован, так как обязанность соблюдения такого порядка возникает только в случае, если он установлен законодательством или предусмотрен договором, а в данном случае указанный порядок ни законом, ни договором не предусмотрен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2005 г. N А13-13429/04-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 13.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный погребок" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2005 по делу N А13-13429/04-24 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вагрон" (далее - ОАО "Вагрон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винный погребок" (далее - ООО "Винный погребок") о взыскании 850 958 руб. 54 коп., в том числе 841 176 руб. 50 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.07.2004 N 2010 продукцию и 9782 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После подачи искового заявления в суд ответчик возвратил полученную продукцию на сумму 233 726 руб. 50 коп., поэтому истец уменьшил размер иска на эту сумму.

Решением суда от 07.02.2005 с ООО "Винный погребок" в пользу ОАО "Вагрон" взыскано 607 450 руб. задолженности за поставленную продукцию и 9782 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2004.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Винный погребок" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Податель жалобы указал, что он не получал копию искового заявления, что лишило его права на судебную защиту своих интересов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Вагрон" (поставщик) и ООО "Винный погребок" (покупатель) заключили договор поставки товара от 01.07.2004 N 2010, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить ликеро-водочные изделия, вина, пиво и кондитерские изделия. Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что цена товара считается согласованной при наличии подписи покупателя в товарно-транспортной накладной, а пунктами 5.2 и 5.3 предусмотрели, что в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ОАО "Вагрон" поставило ООО "Винный погребок" партию продукции на общую сумму 841 176 руб. 50 коп., что подтверждается накладной от 28.07.2004 (л.д. 19) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты полученной ответчиком партии товара в материалах дела не имеется.

После поступления искового заявления в суд ответчик частично возвратил принятую продукцию на сумму 233 726 руб. 50 коп. по накладной от 29.12.2004, что свидетельствует о признании задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о взыскании с ООО "Винный погребок" задолженности в размере 607 450 руб. за поставленную продукцию, равно как и взыскание в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9782 руб. 04 коп. по состоянию на 13.10.2004.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным, так как обязанность соблюдения такого порядка возникает только в случае, если он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо предусмотрен самим договором. В данном случае досудебный порядок урегулирования спора ни законом, ни договором не предусмотрен.

Ссылку ООО "Винный погребок" на тот факт, что истец не направлял ему копию искового заявления, нельзя принять во внимание, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 3, 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2005 по делу N А13-13429/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный погребок" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева