Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г. N А56-15345/2004 Жалоба ООО на определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не удовлетворена, поскольку апелляционная инстанция, руководствовавшаяся только представленными документами, правомерно оставила без рассмотрения жалобу, подписанную лицом, полномочия которого суду апелляционной инстанции не были подтверждены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2005 г. N А56-15345/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Чертилиной З.А.,

при участии от Рапинчука В.Ф. - Лаврентьевой А.С. (дов. от 23.11.2004), от ЗАО "Антекс" - Шукиса В.В. (дов. от 05.01.2005, подпис. директором Рапинчуком В.Ф.), Сосновец Л.А. (дов. от 20.09.2004, подпис. директором Ковинским В.И.),

рассмотрев 25.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Антекс" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-15345/2004 (судьи Алексеев С.Н., Сергиенко А.Н., Спецакова Т.Е.),

установил:

Рапинчук Василий Федорович обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Антекс" (далее - Общество) о признании недействительными решений, принятых 25.02.2004 внеочередным общим собранием акционеров Общества.

Решением от 31.05.2004 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции от 25.04.2005 апелляционная жалоба, подписанная от имени Общества Ковинским В.И., оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе, подписанной от имени Общества Ковинским В.И. как генеральным директором, ее податель просит отменить определение от 25.04.2005, ссылаясь на то, что решением собрания акционеров Общества от 29.06.2004 сформирован совет директоров Общества, который 29.06.2004 избрал Ковинского В.И. генеральным директором, что отражено в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) за 30.07.2004.

По мнению подателя жалобы, апелляционная инстанция неправомерно руководствовалась данными выписки из реестра за более раннюю дату - 14.04.2004.

В судебном заседании представителем Общества, выступающим по доверенности, подписанной Ковинским В.И., поддержана жалоба и заявлено ходатайство об исключении из доказательств некоторых документов.

Представители Рапинчука В.Ф. и Общества (по доверенности, подписанной Рапинчуком В.Ф.) возразили против удовлетворения жалобы и ходатайства.

Ходатайство отклонено, так как в полномочия кассационной инстанции не входит исключение из числа доказательств каких-либо документов. Оценка доказательств - полномочие суда первой и апелляционной инстанций, а мнение о допустимости или относимости доказательств кассационная инстанция высказывает при оценке законности обжалуемых судебных актов, не совершая такого процессуального действия как исключение доказательств.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени Общества, апелляционная инстанция располагала выпиской из реестра от 28.06.2004 (т.2, л.д.21 - 32), в соответствии с которой на 14.04.2004 генеральным директором Общества является Рапинчук В.Ф.

Данные о полномочиях Ковинского В.И. как лица, имеющего право без доверенности подписывать жалобы от имени Общества, апелляционной инстанции представлены не были.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, руководствовавшаяся лишь представленными ей документами, правомерно оставила без рассмотрения апелляционную жалобу, подписанную Ковинским В.И., полномочия которого суду апелляционной инстанции не были подтверждены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-15345/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу, подписанную от закрытого акционерного общества "Антекс" Ковинским В.И., - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк

З.А. Чертилина