Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2005 г. N А56-30666/04 Иск участника ООО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, и о восстановлении истца в должности директора ООО удовлетворен, поскольку внеочередное собрание участников Общества было проведено с нарушением прав и законных интересов заявителя, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2005 г. N А56-30666/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Лист" директора Зеленко В.И (протокол собрания участников от 07.01.2005, выписка из ЕГРЮЛ от 12.05.2005) и Поздеева И.В. (доверенность от 26.07.2004), от Зеленко В.И. - Исаевой А.В. (доверенность от 08.09.2004),

рассмотрев 12.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лист" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-30666/04 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Горшелев В.В.),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Лист" (далее - Общество) Зеленко Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 31.05.2004 о досрочном прекращении полномочий директора и об избрании директором Зубаирова Жантемира Идрисовича, а также о восстановлении Зеленко В.И. в должности директора Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубаиров Ж.И.

Решением от 19.01.2005 в части требования о восстановлении Зеленко В.И. в должности директора Общества производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 решение отменено в части отказа в иске, иск в данной части удовлетворен.

Общество в кассационной жалобе, подписанной представителем Кушниром Романом Валерьевичем, действующим на основании доверенности, выданной директором Общества Зубаировым Ж.И., просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим данным, содержащимся в материалах дела, и неправильное применение судом пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

До начала слушания дела Общество в лице директора Зеленко В.И. заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее. Кроме того, Зеленко В.И. сообщил суду об отзыве доверенностей, выданных Обществом Кушниру Р.В., Поздееву И.В. и Уварову Н.А.

Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы нарушит права иных лиц, в том числе и Зубаирова Ж.И., привлеченного к участию в деле, то суд кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе.

В связи с тем, что вопрос о лицах, уполномоченных в силу закона представлять интересы Общества, является предметом рассмотрения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает возможным допустить к участию в деле в качестве представителей Общества как Зеленко В.И., так и Поздеева И.В., действующего по доверенности, выданной директором Зубаировым Ж.И.

В судебном заседании представитель Общества, действующий по доверенности, выданной директором Зубаировым Ж.И., поддержал доводы кассационной жалобы, директор Общества Зеленко В.И., а также его представитель возразили против ее удовлетворения.

Зубаиров Ж.И., надлежаще извещеный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием участников Общества 31.05.2004 приняты решения о досрочном прекращении полномочий директора Общества Зеленко В.И. и об избрании директором Зубаирова Ж.И.

Зеленко В.И., ссылаясь на то, что не был уведомлен о проведении собрания и не принимал в нем участия, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона орган, или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Аналогичный порядок извещения участников о проведении общего собрания предусмотрен и пунктом 8.6 устава Общества.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона в случае нарушения порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Пунктом 2 статьи 37 Закона установлено, что перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении требований упомянутых норм статей 36 и 37 Закона при подготовке и проведении общего собрания от 31.05.2004, повлекших нарушение прав истца как участника Общества.

Доказательства, однозначно опровергающие доводы Зеленко В.И., изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлены.

Поскольку судом признан недоказанным факт участия истца в общем собрании участников Общества, следует признать, что общее собрание было неправомочно рассматривать вопросы, включенные в повестку дня.

Доводы подателя жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией в силу положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Ссылка Общества на пропуск Зеленко В.И. срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 43 Закона, не подтвержден материалами дела.

Так, иск по настоящему делу предъявлен 03.08.2004, Общество же, заявляя о пропуске срока исковой давности, не представило доказательств того, что Зеленко В.И. узнал или должен был узнать о принятом решении общего собрания участников ранее 03.06.2004.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение общего собрания участников Общества правомерно признано судом недействительным.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-30666/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лист" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.И. Кириллова