Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. N А21-528/03-С2 Дело по иску Кооператива к Мэрии об определении порядка пользования долевой собственностью - жилым домом, направлено для рассмотрения по существу, поскольку подписанное сторонами мировое соглашение непосредственно затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, при таких обстоятельствах мировое соглашение не подлежит утверждению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2005 г. N А21-528/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дружба-2" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-528/03-С2 (судья Лукашов В.А.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Дружба-2" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к мэрии Калининграда (далее - Мэрия) об определении порядка пользования долевой собственностью - жилым домом N 14, расположенным в микрорайоне N 15 Калининграда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Управление капитального строительства мэрии Калининграда" (далее - Учреждение).

Определением от 18.04.2005 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Мэрия определяет долю Кооператива с учетом доли акционерного общества "Клайпедос наму статиба" в количестве 15 квартир общей площадью 1051,1 кв.м в жилом доме N 117 по улице У.Громовой, подлежащих передаче конкретным пайщикам и дольщикам, проживающим и зарегистрированным в указанных квартирах. Кооператив отказался от исковых требований к Мэрии и Учреждению в полном объеме. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд вынес решение относительно прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле. Распределение квартир в домах, построенных при участии Кооператива, относится к компетенции общего собрания Кооператива и при условии полного внесения пайщиками паенакоплений. Физические лица, указанные в обжалуемом определении, не выплатили паенакопления в размере, установленном общим собранием пайщиков Кооператива, и исполнение определения приведет к нарушению прав других пайщиков.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга.

По смыслу указанной нормы в мировом соглашении могут быть разрешены вопросы только в отношении прав и обязанностей сторон спора.

Представленное сторонами мировое соглашение предусматривает передачу конкретных квартир ряду граждан, которые не были привлечены к участию в деле.

Кроме того, согласно пункту 14.1.4 устава Кооператива распределение жилых помещений между членами Кооператива относится к компетенции общего собрания членов Кооператива. Следовательно, данный вопрос затрагивает права всех членов Кооператива.

Таким образом, данное мировое соглашение непосредственно затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах мировое соглашение не подлежит утверждению.

Обжалуемое определение суда в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ следует отменить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 140, 141, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-528/03-С2 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.В. Сергеева