Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г. N А56-27080/04 Дело по иску КУГИ к ООО о взыскании задолженности по договору аренды, пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений направлено на новое рассмотрение, так как имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения, объявленного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, в мотивированном решении отсутствуют выводы относительно частичного удовлетворения исковых требований, в то время как в резолютивной части, объявленной в судебном заседании, такие выводы имеются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2005 г. N А56-27080/04

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Калининой Н.А. (доверенность от 07.02.2005),

рассмотрев 21.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004 по делу N А56-27080/04 (судья Жиляева Е.В.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея "Гильдия мастеров" (далее - Общество) о взыскании 1 597 909 руб. 49 коп. задолженности по договору аренды от 18.07.2000 N 10-А172396, 698 600 руб. 96 коп. пеней за период с 11.01.2003 по 23.06.2004, расторжении договора аренды от 18.07.2000 N 10-А172396 и выселении ответчика из занимаемых помещений общей площадью 136,9 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 82, литера А, помещения 3Н (1-3, 5-10).

Решением от 18.11.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения, объявленного в судебном заседании, которое состоялось 11.11.2004, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 18.11.2004. В мотивированном решении отсутствуют выводы относительно частичного удовлетворения исковых требований, в то время как в резолютивной части, объявленной в судебном заседании, такие выводы имеются.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004 по делу N А56-27080/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева