Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. N А56-32273/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры, то есть адрес покупателя, указанный в учредительных документах или его фактический адрес

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2005 г. N А56-32273/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Михайловской Е.А., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 26.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 по делу N А56-32273/04 (судья Алешкевич О.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области (после реорганизации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" (далее - Общество) 50 017 руб. 60 коп. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 22.12.2004 Инспекции отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ и не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, в которой предъявило к вычету 250 088 руб. налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Инспекция провела камеральную проверку декларации, в ходе которой установила неполную уплату Обществом налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов 250 088 руб. налога.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.04.2004 N 279 о доначислении Обществу 250 088 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания 50 017 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на то, что в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах указан адрес Общества, по которому оно не зарегистрировано. По мнению Инспекции, данные счета-фактуры оформлены с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ и не могут служить основанием для вычета налога на добавленную стоимость.

В требовании от 22.04.2004 N 352 Инспекция предложила Обществу в добровольном порядке в срок до 02.05.2004 уплатить 50 017 руб. 60 коп. налоговых санкций.

Поскольку Общество налоговые санкции не уплатило, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Суд первой инстанции отказал Инспекции в удовлетворении заявления, сделав вывод о том, что Общество правомерно предъявило к вычету 250 088 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются: фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных названными пунктами статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в подтверждение применения 250 088 руб. налоговых вычетов, заявленных в декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, а именно: документы, подтверждающие оплату товара поставщикам, включая суммы налога на добавленную стоимость, первичные документы, подтверждающие принятие товаров на учет, а также счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод Инспекции о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них указан адрес не юридический адрес покупателя (Общества), а фактический.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Названная норма не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры, то есть адрес покупателя, указанный в учредительных документах или его фактический адрес.

Кроме того, 07.04.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган исправленные счета-фактуры, в которых указан юридический адрес Общества, что подтверждается письмом Инспекции от 20.04.2004 N 11-20/4047.

При этом кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о том, что Общество имеет право применить налоговые вычеты только в апреле 2004 года, поскольку в данный период представило исправленные счета-фактуры.

Из положений статей 171 и 172 НК РФ следует, что основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 по делу N А56-32273/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Е.А. Михайловская

Н.В. Троицкая