Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А13-14153/04-04 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку судом установлено, что на момент вынесения требования Фонда недоимка по страховым взносам у ответчика отсутствовала

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2005 г. N А13-14153/04-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Кочеровой Л.И., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев 25.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде на решение от 24.01.05 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.05 (судьи Крутова Т.А., Писарева О.Г., Сальников Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14153/04-04,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Рогулина Сергея Николаевича 5 690 руб. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.

Решением от 24.01.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.05, фонду отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 24.01.05 и постановление от 22.04.05, указывая на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, фонд считает, что предприниматель не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Это послужило основанием для направления ему требования от 30.06.04 N 20/64 об уплате 5 501 руб. недоимки и 189,67 руб. пеней. Страхователь не погасил задолженность в добровольном порядке, в связи с чем фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки и пеней.

Кассационная коллегия считает решение суда об отказе фонду в удовлетворении иска законным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов за 2003 год в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Судом установлено, что предприниматель уплатил страховые взносы, и фонду правомерно отказано в иске о взыскании недоимки и пеней в связи с отсутствием у предпринимателя недоимки за 2003 год на момент вынесения требования.

В кассационной жалобе фонд ссылается на то, что платежные документы об уплате предпринимателем сумм страховых взносов за 2003 год относятся к расчетному периоду за 2002 год и свидетельствуют об уплате взносов за наемных работников. Этот довод не является правовым аргументом для отмены судебных актов, поскольку зачисление уплаченной предпринимателем суммы производится на основании указанного в платежных документах распоряжения плательщика о назначении платежей (листы дела 29, 32-42).

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы фонда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.01.05 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.05 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14153/04-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.И. Кочерова

С.Н. Бухарцев