Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А66-8119/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения Таможни об изменении классификации товара в соответствии с ТН ВЭД не удовлетворен, поскольку комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2005 г. N А66-8119/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Диэлектрические кабельные сети" Фомина А.В. (доверенность от 25.04.05) и Городилова А.В. (доверенность от 11.04.05), от Тверской таможни Митюшовой Е.Г. (доверенность от 29.04.05),

рассмотрев 25.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Диэлектрические кабельные сети" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 05.05.05 по делу N А66-8119/2004 (судьи Кожемятова Л.Н., Бажан О.М., Рощина С.Е.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Диэлектрические кабельные сети" (далее - ЗАО "ДКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Тверской таможни (далее - таможня) от 27.05.04 N 10115000/97 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

Решением суда от 07.02.05 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.05 решение суда от 07.02.05 отменено. ЗАО "ДКС" отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции от 05.05.05, считая, что оно не соответствует положениям таможенного законодательства.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель таможни просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из грузовой таможенной декларации N 10115062/250504/0001352 (далее - ГТД) следует, что ЗАО "ДКС" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации оборудование для обертки полиэтиленовой пленкой с термоусадкой бухт с гофрированной трубой, указав код 8422400008 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), машину боковой обрезки и машину фронтальной обрезки пленки - код 8477809500 ТН ВЭД. Однако таможня приняла решение от 27.05.04 N 10115000/97 о классификации машин обрезки по коду 8422400008 ТН ВЭД. Поскольку это решение влияет на размер таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что апелляционная инстанция сделала правильный вывод о правомерности оспариваемого решения таможни.

Согласно ТН ВЭД в товарную позицию 8422 включено оборудование для упаковки или обертки (в том числе оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала). Машины, которые помимо упаковки, обертки и т.п. производят другие операции, включаются в данную товарную позицию при условии, что дополнительные операции являются второстепенными по отношению к операциям по упаковке. В данную товарную позицию включаются также машины, которые выполняют такие вспомогательные операции, как резка, формовка или прессование уже готовых продуктов, для придания им товарного вида без какого-либо влияния на их существенные свойства (например, формовка масла и маргарина в блоки и т.п., а также их обертывание). В данную товарную позицию не включаются машины, в первую очередь предназначенные для переработки сырья или полуфабрикатов в готовую продукцию, а не для упаковки, обертывания. В товарной подсубпозиции 8477809500 классифицируются машины для резки, раскалывания или обдирки.

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.

Из пункта 3 примечания к разделу XVI ТН ВЭД следует, что комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Пунктом 2 примечания к группе 84 ТН ВЭД установлено, что при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI машины или устройства, которые отвечают описанию одной или более товарных позиций 8401-8424 и в то же самое время описанию одной или более товарных позиций 8425-8480, включаются в соответствующие товарные позиции первой упомянутой группы товарных позиций, а не второй.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ввезенный обществом товар представляет собой упаковочную машину, бывшую в употреблении, которая состоит из трех элементов: обрезной машины, терморетракционной печи и ленточного транспортера. При этом в отношении терморетракционной печи и ленточного транспортера декларантом заявлен код 8422 ТН ВЭД, а в отношении обрезной машины - 8477 ТН ВЭД.

Это обстоятельство подтверждается и содержанием грузовой таможенной декларации, в которой декларант указал машины обрезки отдельно от оборудования для обертки (лист дела 14).

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил указанные выше нормы таможенного законодательства и пришел к выводу о правомерности классификации таможней обрезных машин по коду 8422 ТН ВЭД. Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, противоречат материалам дела и направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 05.05.05 по делу N А66-8119/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Диэлектрические кабельные сети" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова