Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. N А05-2595/05-13 Жалоба ИФНС на определение суда, которым оставлен без рассмотрения иск Инспекции о взыскании с ОАО штрафа в связи с тем, что данный иск должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, удовлетворена, так как обязательство Общества по уплате налоговой санкции, вытекающее из публичных отношений, возникло после введения в отношении ответчика конкурсного производства, относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов; Инспекция по такому платежу не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2005 г. N А05-2595/05-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев 17.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2005 по делу N А05-2595/05-13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Беломорская сплавная контора" (далее - Общество, Должник) 150 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Определением от 23.03.2005, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление Инспекции оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение в связи с неправильным применением норм материального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы указал на следующее:

- судом не учтено, что по смыслу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) после введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства требования кредиторов только по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в рамках процесса о банкротстве, требование же заявителя о взыскании налоговых санкций не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам;

- согласно статье 129 Закона в полномочия конкурсного управляющего не входит проверка обоснованности привлечения Должника к налоговой ответственности, поэтому заявление не может быть рассмотрено в рамках конкурсного производства.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его слушания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2003 по делу N А05-4061/03-68/15 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Матюгин Сергей Борисович.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией 01.01.2005 принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 150 руб. за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г.

Направленное в этот же день Инспекцией Обществу требование об уплате налоговой санкции, добровольно не было исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Поскольку обязательство Общества по уплате налоговой санкции, вытекающее из публичных отношений, возникло после введения в отношении Общества конкурсного производства, оно в силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Инспекция по такому платежу при проведении соответствующей процедуры банкротства не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2005 по делу N А05-2595/05-13 отменить.

Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.И. Кириллова