Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А66-3371/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в госрегистрации юридического лица в случае непредставления необходимых документов и обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений об ООО, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, возвращен заявителю, поскольку подписан неуполномоченным лицом, так как решение общего собрания участников ООО об избрании генерального директора, подписавшего данное исковое заявление, признано судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2005 г. N А66-3371/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,

при участии от ООО НПКФ Консорциум Курасовой С.В. (доверенность от 10.08.2003),

рассмотрев 28.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Консорциум", подписанную Лёвиным Валерием Константиновичем, на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2005 по делу N А66-3371/2005 (судья Владимирова Г.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Консорциум" (далее - ООО НПКФ Консорциум, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 10.03.2005 и 25.03.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов и обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения касающиеся сведений об Обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В судебном заседании Общество уточнило исковые требования, указав, что оспаривает решение ответчика от 10.03.2005.

Определением от 26.05.2005 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество в лице Лёвина В.К., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 26.05.2005 отменить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в лице генерального директора Лёвина Валерия Константиновича обратился в Инспекцию с заявлением о регистрации изменений касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решением от 10.03.2005 N 2472 Инспекция отказала в государственной регистрации таких изменений. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Суд установил, что товарищество с ограниченной ответственностью "Консорциум" (далее - ТОО "Консорциум""), правопредшественник ООО НПКФ Консорциум, зарегистрировано администрацией города Твери 21.10.1991. Согласно протоколу собрания учредителей ТОО "Консорциум" от 10.10.1991 N 1 генеральным директором назначен Павлов Виктор Иванович. Тверская городская регистрационная палата 11.10.2000 произвела регистрацию новой редакции устава Общества. Согласно протоколу общего собрания участников Фирмы от 10.08.2000 N 1 генеральным директором Фирмы избран Левин Валерий Константинович. Решением от 08.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3046-03 протокол общего собрания участников Фирмы от 10.08.2000 N 1 признан недействительным, в том числе и в части избрания генерального директора.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат немедленному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2005 руководителем постоянно действующего исполнительного органа Фирмы является генеральный директор Фирмы Павлов В.И., что соответствует протоколу собрания учредителей ТОО "Консорциум" от 10.10.1991.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Лёвин В.К. не являлся генеральным директором Общества и не имел полномочий на подписание иска, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного определение от 26.05.2005 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2005 по делу N А66-3371/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Консорциум", подписанную от имени Лёвина Валерия Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина