Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2005 г. N А56-26586/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Сергеевой И.В.,
при участии предпринимателя Мохаммада Омара,
рассмотрев 25.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мохаммада Омара на решение от 02.08.2004 (судья Ульянова М.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 (судьи Семиглазов В.А., Звонарева Ю.Н., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26586/04,
установил:
Управление Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении предпринимателя Мохаммада Омара к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с наложением административного штрафа в пределах санкции статьи.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Адидас" (далее - ООО "Адидас").
Решением от 02.08.2004 суд привлек индивидуального предпринимателя Мохаммада Омара, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 6-8, кв. 42 (свидетельство N 1958), ИНН 782570150308), к административной ответственности по статье 10.14 КоАП в виде взыскания 3 000 руб. административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящихся в торговой секции N 10 ТК "Невский", расположенной по адресу: Санкт-Петербург пр. Большевиков, д. 18, на ответственном хранении у представителя Мохаммада Омара - Кураиши Азизуллы Абдулы, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 18, корп. 1, кв. 98 (доверенность от 07.05.2003, зарегистрирована в реестре за N 9А/1617, удостоверена нотариусом Санкт-Петербурга Гольцовым И.М.): 24 трикотажных изделия "Адидас" (брюки спортивные - 4 шт., фуфайки спортивные мужские, арт. 33010 - 10 шт., спортивные женские, арт. 33043 - 10 шт.); 27 пар спортивной обуви с товарным знаком "Адидас" (полуботинки мужские арт. 036554 - 5 пар, полуботинки мужские арт. 039744 - 6 пар, полуботинки женские арт. 015987 - 4 пары, полуботинки женские арт. 038749 - 4 пары, полуботинки женские арт. 015733 - 4 пары, полуботинки мужские арт. 016272 - 4 пары).
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2005 решение отменено на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела отсутствовали документы о надлежащем извещении предпринимателя и ООО "Адидас" о времени и месте судебного разбирательства;
Суд апелляционной инстанции привлек индивидуального предприниматель Мохаммада Омара, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 6-8, кв. 42 (свидетельство N 1958), ИНН 782570150308), к административной ответственности по статье 10.14 КоАП РФ в виде взыскания 3 000 руб. административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящихся в торговой секции N 10 ТК "Невский", расположенной по адресу: Санкт-Петербург пр. Большевиков, д. 18, на ответственном хранении у представителя Мохаммада Омара - Кураиши Азизуллы Абдулы, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 18, корп. 1, кв. 98 (доверенность от 07.05.2003, зарегистрирована в реестре за N 9А/1617, удостоверена нотариусом Санкт-Петербурга Гольцовым И.М.): 24 трикотажных изделия "Адидас" (брюки спортивные - 4 шт., фуфайки спортивные мужские, арт. 33010 - 10 шт., спортивные женские, арт. 33043 - 10 шт.); 27 пар спортивной обуви с товарным знаком "Адидас" (полуботинки мужские арт. 036554 - 5 пар, полуботинки мужские арт. 039744 - 6 пар, полуботинки женские арт. 015987 - 4 пары, полуботинки женские арт. 038749 - 4 пары, полуботинки женские арт. 015733 - 4 пары, полуботинки мужские арт. 016272 - 4 пары).
В кассационной жалобе предприниматель Мохаммад Омар просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что он приобрел товар в Китае у фирмы, имеющей право на изготовление и реализацию товара, запрещение продавать товар на других территориях отсутствует.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании предприниматель Мохаммад Омар подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Управлением 02.06.2004 проведена проверка торговой секции N 10 в Торговом центре "Невский" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18. В результате проверки установлено незаконное использование предпринимателем Мохаммадом Омаром товарного знака "Адидас" при продаже следующих товаров: 24 трикотажных изделия "Адидас" (брюки спортивные - 4 шт., фуфайки спортивные мужские, арт. 33010 - 10 шт., спортивные женские, арт. 33043 - 10 шт.); 27 пар спортивной обуви с товарным знаком "Адидас" (полуботинки мужские арт. 036554 - 5 пар, полуботинки мужские арт. 039744 - 6 пар, полуботинки женские арт. 015987 - 4 пары, полуботинки женские арт. 038749 - 4 пары, полуботинки женские арт. 015733 - 4 пары, полуботинки мужские арт. 016272 - 4 пары).
По результатам проверки составлен акт от 02.06.2004 N 1985, протокол ареста товаров от 02.06.2004 N 1985/08 и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2004 N 1985/08.
01.07.2004 Управлением составлен протокол N Ф 2447 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ - незаконное использование товарного знака.
Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали, что в действиях предпринимателя Мохаммада Омара имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ - незаконное использование товарного знака.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. В приведенной норме указано, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров.
Из содержания изложенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслужи
