Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г. N А66-7827/2004 Производство по жалобе ООО на постановление апелляционной инстанции прекращено, в связи с непротиворечащим закону и ненарушающим прав и законных интересов других лиц отказом заявителя от жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2005 г. N А66-7827/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Апек" Зелькиной Ю.Л. (доверенность от 15.06.2005),

рассмотрев 30.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апек" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2005 по делу N А66-7827/2004 (судьи Попов А.А., Головина Т.И., Куров О.Е.),

установил:

Определениями Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2004, 08.09.2004 объединены в одно производство дела N А66-7827/2004, А66-7828/2004, А66-7829/2004, А66-7830/2004, А66-7831/2004, А66-7832/2004, А66-7833/2004 с присвоением делу номера А66-7827/2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Апек" (далее - ООО "Апек") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Птицефабрика "Завидовская" (далее - кооператив) о взыскании 7 110 450 руб. из которых: 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 28.07.2003 N 021, 43 400 руб. - пени и проценты, начисленные на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение), 10 000 руб. - издержки по протесту указанного векселя; 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 28.07.2003 N 022, 43 400 руб. - пени и проценты, начисленные на основании статьи 48 Положения, 10000 руб. - издержки по протесту векселя; 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 28.07.2003 N 023, 43 400 руб. - пени и проценты на основании статьи 48 Положения, 10 000 руб. - издержки по протесту векселя; 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 28.07.2003 N 024, 43 400 руб. - пени и проценты на основании статьи 48 Положения, 10 000 руб. - издержки по протесту векселя; 800 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 28.07.2003 N 025, 34 720 руб. - пени и проценты на основании статьи 48 Положения, 8 000 руб. - издержки по протесту векселя; 950 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 20.05.2003 N 018; 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 29.07.2003 N 026, 41 230 руб. - проценты и пени, 9 500 руб. - издержки по протесту векселя; 1 000 000 руб. - задолженность по оплате векселя от 29.07.2003 N 027, 43 400 руб. - пени и проценты на основании статьи 48 Положения, 10 000 руб. - издержки по протесту векселя.

Определением от 22.11.2004 принято к производству встречное исковое заявление кооператива о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя от 28.07.2003 N 021 (т. 5, л.д. 31).

Решением от 21.12.2004 с кооператива в пользу общества взыскано 7110 450 руб., в том числе 6 750 000 руб. вексельного долга, 292 950 руб. процентов и пеней, 67 500 руб. издержек по протесту векселей. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2005 решение отменено. В иске отказано.

Дополнительным постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 решение от 21.12.2004 оставлено без изменений в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В кассационной жалобе ООО "Апек" просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают нормы материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство ООО "Апек" об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель ООО "Апек" просил принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Кооператив о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направил.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО "Апек" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следует также отметить, что кооператив не оспаривал указанный судебный акт.

Производство по жалобе в связи с этим подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апек" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2005 по делу N А66-7827/2004.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова