Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А56-33968/04-з10 Возражения кредиторов ОАО относительно включения требований ООО, являющегося векселедержателем, в реестр требований кредиторов и ходатайства кредиторов о назначении экспертизы векселей отклонены, поскольку денежное обязательство возникло и срок его исполнения наступил до введения в отношении ОАО процедуры наблюдения, ООО признан законным векселедержателем, а Должник и временный управляющий признали заявленное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А56-33968/04-з10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Росбанк" Фроловой И.А. (доверенность 29.10.2004), от ОАО "МДМ-Банк" Чакановой Н.В. (доверенность от 08.02.2005), Павловой Т.Н. (доверенность от 08.02.2005), от ООО "Тримет" Андреева А.А. (доверенность от 30.03.2004), от ООО "ТД "ПетроСел" Сухорукова А.В. (доверенность от 20.01.2005), от ОАО "Ржевский комбинат хлебопродуктов" Мишенина А.А. (доверенность от 25.05.2005), от ЗАО "Известком" Панковой Е.Т. (доверенность от 01.08.2005),

рассмотрев 04.08.2005 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Росбанк" и открытого акционерного общества "МДМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2005 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-33968/04-з10 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Ларина Т.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2005 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, отклонены возражения открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - ОАО "Росбанк"), открытого акционерного общества "МДМ-Банк" (далее - ОАО "МДМ-Банк") и общества с ограниченной ответственностью "Тримет" (далее - ООО "Тримет") относительно требований Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПетроСел"ООО (далее ООО ТД "ПетроСел"; отказано в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы; требование ООО ТД "ПетроСел" в размере 1 600 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Ржевский комбинат хлебопродуктов" для удовлетворения в третью очередь.

В кассационных жалобах ОАО "МДМ-Банк" и ОАО "Росбанк", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят определение от 28.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2005 отменить.

В судебном заседании представители ОАО "МДМ-Банк", ОАО "Росбанк" и ООО "Тримет" поддержали доводы кассационных жалоб.

Представители ООО "ТД "ПетроСел" и ОАО "Ржевский комбинат хлебопродуктов" считают их необоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Ржевский комбинат хлебопродуктов" (далее - Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.08.2004 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Меньшиков М.С.

ООО "ТД "ПетроСел" ( в соответствии со статей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в сумме 1 600 000 000 руб. - задолженности по шестнадцати векселям, выданным Должником. В обоснование заявленного требования ООО "ПетроСел" представило 16 векселей каждый на сумму 100 000 000 руб. с датой составления 24.06.2003 и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.06.2004: N N 24060301, 24060302, 24060303, 24060304, 24060305, 24060306, 24060307, 24060308, 24060309, 24060310, 24060311, 24060312, 24060313, 24060314, 24060315, 24060316. Векселедателем является Должник, векселедержателем - ООО ТД "ПетроСел".

Общество и временный управляющий признали указанное требование, а кредиторы ОАО "Росбанк", ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Тримет" - заявили возражения относительно заявленного требования.

В обоснование своих возражений ОАО "Росбанк", ОАО "МДМ-Банк", ООО "Тримет" указали на то, что Должник не отразил в бухгалтерском учете обязательств, связанных с выдачей данных векселей, на отсутствие оснований выдачи векселей, на отсутствие первичных бухгалтерских документов, позволяющих определить размер кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, на отсутствие решения собрания акционеров об одобрении оспариваемой сделки, на отсутствие полномочий на выдачу векселей у генерального директора Должника Комисарова Ю.А., а также на то, что векселя изготовлены после введения процедуры наблюдения.

Обозрев оригиналы спорных векселей, суд установил, что по форме и содержанию они соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Указанные векселя выданы Должником открытому акционерному обществу "Русагрокапитал" (первый векселедержатель), который проставил на векселях бланковые индоссаменты.

По договору купли-продажи от 23.06.2004 ООО ТД "ПетроСел" приобрело векселя у общества с ограниченной ответственностью "Грейт".

С учетом положений пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Положения о переводном и простом векселе, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 суд установил, что ООО ТД "ПетроСел" является законным векселедержателем и вправе осуществлять все права по ним.

Согласно актам предъявления векселей к платежу, ООО ТД "ПетроСел" предъявило векселя к оплате 28.06.2004. Должник письмом от 28.06.2004 отказался от оплаты векселей в связи с отсутствием денежных средств.

Следовательно, вывод судов относительно того, что денежное обязательство возникло и срок его исполнения наступил до введения в отношении Общества процедуры наблюдения, является правомерным.

Поскольку Должник и временный управляющий признали заявленное требование, суд обоснованно включил требование ООО ТД "ПетроСел" в размере 1 600 000 000 руб. основного долга в реестр требований Должника для удовлетворения в третью очередь.

Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку всем доводам, приведенным в кассационных жалобах. В них ОАО "Росбанк", ОАО "МДМ-Банк" по существу повторяют все, на что ссылались ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Росбанк", ОАО "МДМ-Банк", ООО "Тримет" о фальсификации доказательств, и назначении экспертизы векселей на предмет установления даты их изготовления, подписания и подлинности подписей руководителя должника - Комисарова Ю.А., поскольку ООО "ТД "ПетроСел" представило в обоснование заявленного требования достаточно доказательств, подтверждающих задолженность Должника перед ООО "ТД "ПетроСел".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-33968/04-з10 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Росбанк" и открытого акционерного общества "МДМ-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

З.А. Чертилина