Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2005 г. N А56-14636/04 Иск РЖД о взыскании с ООО задолженности по арендным платежам за пользование вагонами, штрафных санкций за просрочку возврата вагонов и платы за пользование вагонами на основании договора аренды цистерн удовлетворен полностью во взыскании задолженности по арендной плате и провозной плате в связи с просрочкой возврата вагонов, поскольку нахождение арендованных вагонов на каких-либо станциях после расторжения договора не является само по себе волеизъявлением арендатора возвратить арендованное имущество: волеизъявлением является акт приема-передачи арендованного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2005 г. N А56-14636/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "РЖД" Семеновой Т.К. (доверенность от 29.12.2004 N Ю-11/356), от ООО "Линк Ойл СПб" Павлова О.В. (доверенность от 15.03.2005),

рассмотрев 02.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-14636/04 (судьи Ларина Т.С., Жиляева Е.В., Медведева И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" (далее - ООО "Линк Ойл СПб") о взыскании 4 306 244 руб. 80 коп. задолженности по арендным платежам за фактическое пользование вагонами, 17 965 500 руб. штрафных санкций за период с 26.09.2003 по 09.01.2004, а также 3 874 388 руб. 40 коп. платы за пользование вагонами на основании договора аренды четырехосных цистерн для перевозки нефти и нефтепродуктов от 14.02.2003 N 022-АВ.

Решением суда от 18.01.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение отменено. С ООО "Линк Ойл СПб" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 4 306 244 руб. 80 коп. задолженности по арендным платежам за фактическое использование вагонов, 8 000 000 руб. штрафа за просрочку возврата вагонов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 3 874 388 руб. 40 коп. платы за пользование вагонами.

В кассационной жалобе ООО "Линк Ойл СПб" просит постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела; апелляционная инстанция применила норму права (статью 622 ГК РФ), не подлежащую применению; исковые требования не доказаны по размеру.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Линк Ойл СПб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД"), правопредшественником ОАО "РЖД", и ООО "Линк Ойл СПб" (арендатор) заключен договор аренды находящихся в федеральной собственности грузовых вагонов инвентарного парка железных дорог Российской Федерации от 14.02.2003 N 022-АВ сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.

Уведомлением от 26.08.2003 N Н-943/п ФГУП "ОЖД" сообщило ООО "Линк Ойл СПб" о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением последним пункта 3.1 договора, то есть эксплуатацией арендованных вагонов на железных дорогах Российской Федерации по направлениям, не предусмотренным договором.

С учетом положений пункта 7.2 договора и постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N 472, которым установлены сроки прохождения письменной корреспонденции по Санкт-Петербургу (2-3 дня), договор прекратил свое действие 15.09.2003.

Правомерность действий ФГУП "ОЖД" по одностороннему расторжению договора аренды подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 по делу N А56-30314/03.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор осуществляет возврат вагонов в течение 10 дней с даты окончания срока аренды вагонов, а также в случае расторжения договора на основании пункта 7.2 названного договора. Таким образом, ООО "Линк Ойл СПб" обязано было возвратить ФГУП "ОЖД" переданные ему по договору аренды вагоны до 25.09.2003.

В связи с несвоевременным возвратом вагонов арендатором ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также штрафа и провозной платы в соответствии с пунктом 5.5 договора.

В силу статьи 622 ГК РФ и пунктов 2.3-2.5, 5.5 договора аренды обязанность по возврату арендованного имущества возложена на арендатора. Нахождение арендованных вагонов на каких-либо станциях не является само по себе волеизъявлением арендатора возвратить арендованное имущество. Волеизъявлением является акт приема-передачи арендованного имущества от 09.01.2004, подписанный представителями истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 14.02.2003 N 022-АВ при невозврате арендатором вагонов на станцию приписки в течение сроков, установленных пунктом 2.3 договора, арендодатель вправе потребовать штраф в пятикратном размере платы по настоящему договору за каждый день просрочки возврата вагонов, а также начислять плату за пользование вагонами, установленную Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь статьями 614 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и провозной плате в связи с просрочкой возврата 59 вагонов.

Кассационная инстанция также считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафа в связи с высоким размером неустойки (штраф в пятикратном размере платы по договору аренды).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку суда при пересмотре дела в апелляционном порядке, и не могут служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-14636/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина