Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А56-52091/04 Жалоба КЭЧ об отмене решения суда о взыскании с подателя жалобы в пользу ФГУП задолженности за выполненные работы в части взыскания с КЭЧ государственной пошлины не удовлетворена, так как НК РФ освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А56-52091/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 03.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Каменская квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-52091/04 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Строительное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Каменская квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа" (далее - Каменская КЭЧ) о взыскании 22 122 462 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по государственным генеральным контрактам в 2001-2003 годах.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер заявленных требований и попросил суд взыскать с ответчика 15 814 531 руб. за работы, выполненные в 2003 году.

Решением от 17.02.2005 иск удовлетворен: с ответчика в пользу Строительного управления взыскано 15 814 531 руб. долга, а также 90 672 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Каменская КЭЧ просит отменить решение суда от 17.02.2005 в части взыскания с нее государственной пошлины, считая принятый судебный акт в данной части необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленный Строительным управлением иск был удовлетворен, суд взыскал понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине по иску с ответчика.

Каменская КЭЧ считает такое распределение судебных расходов неправомерным. Ответчик полагает, что, поскольку он является бюджетным учреждением Министерства обороны Российской Федерации и полностью финансируется из федерального бюджета, то в силу положений статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким доводом ответчика и считает его ссылку на упомянутую норму права несостоятельной.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины только за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях организаций или объединений.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы (с учетом положений пункта 3 данной статьи). Освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Каменской КЭЧ в пользу истца 90 672 руб. 66 коп. государственной пошлины по настоящему иску, руководствуясь законодательством, действующим на момент принятия решения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что при вынесении решения от 17.02.2005 нормы права в обжалуемой части применены судом правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку Каменской КЭЧ при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с нее в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-52091/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Каменская квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Каменская квартирно-эксплуатационная часть района Ленинградского военного округа" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева