Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г. N А21-8955/04-С2 Иск ОАО о взыскании с Общества в порядке регресса денежных средств, взысканных на основании решения суда общей юрисдикции с истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного Гражданину утратой документов о его заработке, не удовлетворен, так как указанным решением установлена виновность правопредшественника истца в утрате архивных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2005 г. N А21-8955/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 03.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калининградская рыбопромышленная компания "Рыбфлот-ФОР" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2005 по делу N А21-8955/04-С2 (судья Емельянова Н.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Калининградская рыбопромышленная компания "Рыбфлот-ФОР" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Пионерская база океанического рыболовного флота" (далее - База) о взыскании 15 000 руб.

Решением от 24.03.2005 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Компания не согласна с выводом суда о том, что решением Светлогорского городского суда от 10.11.2003 установлена виновность открытого акционерного общества "Калининградская рыбопромышленная компания Запрыба" (далее - ОАО "КРК "Запрыба"), правопреемником которой является Компания.

Податель жалобы считает, что приказ по Калининградскому производственному управлению рыбной промышленности от 26.12.1969 N 288 и свидетельские показания Маркова, Лизуновой, Качаловой, Кузнецовой по делу об установлении юридического факта подтверждают, что утрата архивных документов произошла по вине Базы.

Податель жалобы, ссылаясь на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что у него имеется право регрессного требования к Базе в размере суммы, выплаченной Хафизовой Н.А. на основании судебного акта в возмещение морального вреда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15.01.2003 установлен факт утраты документов о заработке Хафизовой Надежды Александровны за период с 1966 по 1969 год, необходимых ей для определения среднемесячного заработка для установления пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.11.2003 с открытого акционерного общества "Атланттралфлот" (далее - ОАО "Атланттралфлот") и Компании в пользу Хафизовой Н.А. взыскано солидарно 30 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного в связи с утратой документов о ее заработке. Согласно справке подразделения службы судебных приставов Балтийского района города Калининграда указанная сумма выплачена ответчиками Хафизовой Н.А. по чеку серии АЯ N 4738281.

Компания, считая, что при рассмотрении дела об установлении факта утраты первичных документов о заработке Хафизовой Н.А. установлена вина Базы в утрате этих документов, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, сославшись на решение Светлогорского городского суда от 10.11.2003, оставленное без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.04.2004, обоснованно исходил из того, что утрата документов о заработной плате Хафизовой Н.А. произошла по вине ОАО "КРК "Запрыба", не обеспечившего надлежащий прием и хранение указанных документов.

Названными судебными актами установлена вина ОАО "КРК "Запрыба", правопреемниками которой являются Компания и ОАО "Атланттралфлот", в ненадлежащем приеме и хранении архивных документов и с ответчиков взыскано в пользу Хафизовой Н.А. 30 000 руб. в возмещение морального вреда.

Доводы кассационных жалоб о том, что документы о заработной плате работников Пионерского цеха фабрики орудий лова были переданы на хранение в Пионерскую базу океанического рыболовного флота, куда Хафизова Н.А. была переведена на работу в 1970 году, признаны несостоятельными, поскольку достоверных письменных или иных доказательств передачи бухгалтерских документов Базе не представлено и решением от 15.01.2003, на которое ссылается Компания, также не подтверждено.

При рассмотрении заявления Хафизовой Н.А. о признании факта, имеющего юридическое значение, судом в данном случае устанавливался только факт утраты документов о ее заработке за период с 1966 по 1969 год. При этом суд не исследовал и не мог исследовать вопрос о вине привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц - ОАО "КРК "Запрыба", Базы и Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском городском округе.

Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что у него отсутствуют основания переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2005 по делу N А21-8955/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калининградская рыбопромышленная компания "Рыбфлот-ФОР" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина