Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А44-609/05-15 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А44-609/05-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 02.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2005 по делу N А44-609/05-15 (судья Пестунов О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вельгийская бумажная фабрика" (далее - ОАО "ВБФ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения от 17.12.2004 N 850 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Новгородской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области; далее - Инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета 1 338 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года.

Решением суда от 21.03.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на то, что решение налогового органа от 17.12.2004 N 850 соответствует нормам налогового законодательства. Податель жалобы считает правомерным отказ Обществу в возмещении 1 338 руб. НДС, поскольку поставщик заявителя - общество с ограниченной ответственностью "ВЭСТ" (далее - ООО "ВЭСТ") последний раз представило "нулевую" отчетность за IV квартал 2003 года, а расчетный счет ООО "ВЭСТ" в банке "Финансовый капитал", через который осуществлялись расчеты, закрыт 21.04.2004. Инспекция считает, что отсутствие достоверных данных об уплате поставщиком - ООО "ВЭСТ" налога в бюджет в соответствии со статьями 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является основанием для отказа ОАО "ВБФ" в возмещении 1 338 руб. НДС.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество занимается поставкой на экспорт бумажной продукции.

Общество 30.11.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС за август 2004 года по налоговой ставке 0 процентов, а также предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие его право на возмещение из бюджета 144 652 руб. НДС, уплаченного в указанный период поставщикам материальных ресурсов.

Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов, по результатам которой составила мотивированное заключение от 22.12.2004 N 10-04/50325 и приняла решение от 17.12.2004 N 850 о возмещении Обществу 143 264 руб. НДС и об отказе в возмещении из федерального бюджета 1 388 руб. НДС. В обоснование принятого решения Инспекция сослалась на ответ налогового органа по Невскому району города Санкт-Петербурга, согласно которому факты начисления и уплаты НДС ООО "ВЭСТ" с выручки, полученной от ООО "ВБФ", не подтверждены.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление налогоплательщика, правомерно указал на то, что Общество выполнило все требования налогового законодательства, определяющие порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, а также возмещения НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Налоговый орган не позднее трех месяцев со дня представления этих документов должен принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании документов, указанных в статье 165 и в пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О указано, что налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу в пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не выявлено и судом не установлено.

В связи с изложенным довод Инспекции об отсутствии сведений о поставщике Общества и перечислении им в бюджет сумм НДС является несостоятельным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.03.2005 по делу N А44-609/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина