Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-20605/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания доначисленной недоимки по ЕСН с сумм зарплаты, выплаченной иностранному гражданину, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку согласно контракта, заключенного ЗАО с иностранным лицом, иностранное лицо не пользовалось правом на государственное пенсионное, социальное и медицинское обеспечение за счет средств соответствующих государственных фондов, что создает основания для применения ЗАО налоговой льготы - освобождения от уплаты ЕСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2005 г. N А56-20605/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ветошкиной О.В., Кочеровой Л.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Паперитайде кардс" Агаповой Г.Б. (доверенность от 25.07.05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Вертилецкой Н.И. (доверенность от 14.01.05 N 20-05/354),

рассмотрев 26.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 25.08.04 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.02.05 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20605/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Паперитайде кардс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 21.04.04 N 4040116 в части взыскания доначисленной недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) и пеней с сумм зарплаты, выплаченной в 2002 году генеральному директору Пулккинену Маркку, являющемуся иностранным гражданином, в том числе: в части, зачисляемой в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ), - 29 956 руб. 12 коп. налога и 11 203 руб. 66 коп. пеней; в части, зачисляемой в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФ ОМС), - 1 497 руб. 79 коп. налога и 560 руб. 17 коп. пеней; в части, зачисляемой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФ ОМС), - 25 462 руб. 70 коп. налога и 9 544 руб. 19 коп. пеней; всего - 56 916 руб. 61 коп. ЕСН и 21 308 руб. 02 коп. пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 11 383 руб. 22 коп.

Решением от 25.08.04 суд удовлетворил требования заявителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.05 решение суда от 25.08.04 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.12.02 по 01.03.04; полноты, достоверности и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за 2002 год; правильности определения, полноты, своевременности исчисления налоговой базы по ЕСН за период 2001-2002 годов; полноты и своевременности предоставления расчетов и налоговых деклараций по ЕСН за 2001-2002 годы, правомерности применения налогового вычета (суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) в 2002 году, полноты уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год.

По результатам проверки составлен акт от 16.03.04 N 4040116 и вынесено решение от 21.04.04 N 4040116 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением на общество наложен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 11 855 руб. 54 коп., за неполную уплату ЕСН начислены пени, доначислен налог; по статье 123 НК РФ - штраф в размере 5 985 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ - штраф в размере 50 руб.

Решение оспаривается в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ - доначисления недоимки по ЕСН (в части сумм, подлежащих зачислению в ФФ ОМС и ТФ ОМС) и пеней с заработной платы, выплаченной в 2002 году генеральному директору общества, который является иностранным гражданином.

Согласно пункту 2 статьи 239 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) освобождаются от уплаты ЕСН налогоплательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 Кодекса, с подлежащих налогообложению выплат и иных вознаграждений, выплачиваемых в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, в случае, если такие иностранные граждане и лица без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации или условиями договора с работодателем не обладают правом на государственное пенсионное, социальное обеспечение и медицинскую помощь, осуществляемую соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, фондов обязательного медицинского страхования - в части, зачисляемой в тот фонд, на выплаты из которого данный иностранный гражданин или лицо без гражданства не обладает правом.

Исходя из условий контракта от 05.01.01 и дополнений к нему от 10.01.01, протокола общего собрания акционеров общества от 15.08.01 N 6, суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о том, что генеральный директор общества в 2001-2002 годах не пользовался правом на государственное пенсионное, социальное и медицинское обеспечение за счет средств соответствующих государственных фондов.

Условия контракта и дополнений к нему, заключенных обществом с иностранным лицом, не противоречат пункту 2 статьи 239 НК РФ и создают основания для применения обществом налоговой льготы - освобождения от уплаты ЕСН.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил норму права - пункт 2 статьи 239 НК РФ (в названной редакции).

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20605/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова О.В. Ветошкина

Л.И. Кочерова