Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2005 г. N А56-44810/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2005 г. N А56-44810/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А., Старченковой В.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Бор Е.Ю. (доверенность от 03.02.2005 N 17/1634), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области Вахрушевой О.В. (доверенность от 11.01.2005 N 5 дсп), от общества с ограниченной ответственностью "Санвэй-Груп" Николаевой Н.М. (доверенность от 08.09.2004),

рассмотрев 04.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 (судьи Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Черемошкина В.В.) по делу N А56-44810/04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санвэй-Груп", являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Рейтекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция по Выборгскому району) от 02.08.2004 N 182 и обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области; далее - Инспекция N 3) возвратить из бюджета 3 945 266 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2004 года.

Решением суда от 25.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2005, заявленные Обществом требования полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция по Выборгскому району просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Обществу правомерно отказано в возмещении из бюджета НДС за апрель 2004 года, поскольку оно является недобросовестным налогоплательщиком, а соответственно, не имеет права на налоговые вычеты по НДС. При этом налоговый орган указывает на то, что покупатели импортируемого Обществом товара не произвели оплату за товар в полном объеме; Общество не находится по юридическому адресу; в счетах-фактурах отсутствуют КПП покупателя и указание страны происхождения товара, в связи с чем представленные счета-фактуры выставлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету; у заявителя отсутствуют специально оборудованные складские помещения.

В судебном заседании представили налоговых органов поддержали доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы Инспекции по Выборгскому району проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании контрактов, заключенных с фирмами "Citrus fruits S.A." (Аргентина) от 31.05.2002 N CR-3152 и от 20.01.2004 N CR-2004, "Unifrutti traders LTDA" (Чили) от 01.03.2003 N CR-133, "Liaoning Times Garments Imp.&Exp.Inc." (Китай) от 15.09.2003 N CLR-903, "Kimtech S.A." (Эквадор) от 10.10.02 N KR-01102, "Maroc Fruit Board "MFB" (Марокко) от 01.04.2004 N MFR-002/04-04 осуществляло ввоз и реализацию товара.

Общество представило в Инспекцию по Выборгскому району декларацию по НДС по импорту за апрель 2004 года, заявив к возмещению 3 945 266 руб.

Инспекция по Выборгскому району провела камеральную налоговую проверку представленной декларации, по результатам которой составила акт от 16.07.2004 N 182 и приняла решение от 02.08.2004 N 182.

Данным решением Обществу отказано в возмещении налога и доначислено 3 945 266 руб. НДС, уплаченного заявителем таможенному органу при ввозе товаров на территорию Российской Федерации за апрель 2004 года.

Основанием для доначисления НДС, по мнению Инспекции по Выборгскому району, являются следующие обстоятельства: оплата товара, поставленного Обществом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Делива" (далее - ООО "Делива") и общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") произведена покупателями частично; в счетах-фактурах выставленных Обществом отсутствуют КПП покупателя и указание страны происхождения товара; Общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах и счетах-фактурах; у Общества отсутствуют специально оборудованные складские помещения.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с частью второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм Кодекса, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

В доводах кассационной жалобы Инспекция по Выборгскому району не оспаривает факт ввоза Обществом товара на таможенную территорию Российской Федерации в апреле 2004 года и уплаты им НДС в составе таможенных платежей.

Дальнейшая реализация Обществом ввезенного на территорию Российской Федерации товара установлена судебными инстанциями и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что оплата товара ООО "Делива" и ООО "Спектр" произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями и актами сверки.

В доводах кассационной жалобы Инспекция по Выборгскому району ссылается на то, что в счета-фактуры, выставленные Обществом, составлены с нарушением статьи 169 НК РФ, поскольку в них отсутствуют КПП покупателя и страна происхождения товара, а также указан адрес, по которому Общество фактически не находится.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

В данном случае, поскольку Общество ввозило товары на таможенную территорию Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основе документов, подтверждающих уплату сумм НДС уплаченных ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Счета-фактуры, выставленные Обществом ООО "Делива" и ООО "Спектр", будут служить основанием для произведения налоговых вычетов в дальнейшем и не имеют в данном случае правого значения для возмещения НДС ООО "Санвэй-Груп".

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-44810/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

В.В. Старченкова