Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А56-39916/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А56-39916/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.В., от общества с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" Мариничева К.В. (доверенность от 31.12.2004), Ильина Д.В. (доверенность от 20.05.2003),

рассмотрев 02.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2005 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 (судьи Протас Н.И., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-39916/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.08.2004 N 10-10/285 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по городу Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) об отказе в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 408 689 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года.

Решением арбитражного суда от 26.01.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции и вынести новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к возмещению сумму НДС при экспорте по контракту от 01.04.2002 N 9/MAG, заключенному с иностранной фирмой, поскольку в представленных Обществом расчетных документах иностранного банка (swift), поступивших в оплату указанного контракта, реквизиты иностранного банка не соответствуют реквизитам в контракте. Кроме того, Общество в нарушение статьи 169 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) не представило счета-фактуры.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества, считая их несостоятельными, просили оставить судебные акты без изменений.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество согласно контракту от 01.04.2002 N 9/MAG, заключенному с иностранной фирмой "Magnesium.com, Inc", США, осуществляло экспорт продукции материально-технического назначения.

Общество 20.05.2004 представило в Инспекцию декларацию за апрель 2004 года по экспортным операциям, 408 689 руб. НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов.

В этот же день налогоплательщик направил в налоговый орган заявление N 148/2-НБ с просьбой возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС, предъявленную к возмещению в налоговой декларации за апрель 2004 года.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки Инспекция установила неправомерное заявление Обществом к вычету 408 689 руб. НДС за апрель 2004 года в связи с нарушением налогоплательщиком положений статей 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 20.08.2004 N 10-10/285 об отказе Обществу в возмещении 408 689 руб. НДС.

Общество с названным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на выполнение налогоплательщиком всех требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, представление в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС, а следовательно на отсутствие у налогового органа оснований для отказа заявителю в возмещении 408 689 руб. НДС.

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции обоснованным и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно удовлетворили заявленные требования Общества.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, сумма положительной разницы подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 -173 и статьей 176 НК РФ.

Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Под выпиской банка, о которой идет речь в статье 165 НК РФ, следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:

- поступление денежных средств на счет налогоплательщика;

- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта; поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.

Таким образом, для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту.

Кроме того, нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление выручки от иностранного покупателя по контракту от 01.04.2002 N 9/MAG подтверждается представленной налогоплательщиком выпиской банка, мемориальным ордером, свифт - сообщением, в котором в качестве плательщика и указана иностранная фирма "Magnesium.com", США, а в качестве получателя выручки - Общество, то есть покупатель и продавец по указанному контракту.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о непредставлении Обществом счетов-фактур, так как положениями статьи 165 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС представление счетов-фактур не предусмотрено. Инспекция не воспользовалась правом истребовать у Общества дополнительные документы в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, в связи с чем указанный довод для отказа в возмещении НДС является несостоятельным.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа от 20.08.2004 N 10-10/285.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-39916/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина