Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г. N А26-11938/04-14 Иск ОАО о взыскании с Предприятия процентов за пользование коммерческим кредитом не удовлетворен, так как возможность предоставления коммерческого кредита непосредственно связана с наличием между сторонами гражданско-правовых обязательств, предусматривающих отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, в данном случае обязательства между ответчиком и истцом возникли из заключенного между ними договора энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2005 г. N А26-11938/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Карелэнерго" Федорова Н.А. (доверенность от 12.01.2005),

рассмотрев 04.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2005 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 (судьи Барканова Я.В., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) по делу N А26-11938/04-14,

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Петрозаводскому предприятию электрических сетей (далее - Предприятие) с иском о взыскании 370 336 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2004 по 01.09.2004.

Решением от 25.01.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Карелэнерго", ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 25.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2005 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО "Карелэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2004 по делу N А26-7561/03-16 с Предприятия в пользу ОАО "Карелэнерго" взыскано 36 010 653 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.12.2001 N 641.

Определением от 11.03.2004 по тому же делу в порядке статьи 324 АПК РФ Предприятию предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до 01.09.2004 с уплатой ежемесячно в пользу ОАО "Карелэнерго" 2 721 382 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.11.2004 по делу N А26-10278/04-112 утверждено мировое соглашение по иску ОАО "Карелэнерго" к Предприятию о взыскании 14 738 646 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 17.12.2002 N 641 за период с 10.09.2001 по 04.08.2004. Согласно указанному определению с Предприятия в пользу ОАО "Карелэнерго" взыскано 6 000 000 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.02.2004 по 04.08.2004.

ОАО "Карелэнерго" считает, что за период отсрочки с 11.03.2004 по 01.09.2004 Предприятие пользовалось денежными средствами истца в сумме 16 328 293 руб. 78 коп. на условиях коммерческого кредита. Поскольку пользование чужими денежными средствами на безвозмездной основе действующим гражданским законодательством не предусмотрено, к данной ситуации по аналогии закона должны быть применены нормы статьи 823 ГК РФ. Таким образом, ОАО "Карелэнерго" считает, что с Предприятия в соответствии со статьей 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сумме 370 336 руб. 14 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм и других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Таким образом, вывод суда о том, что возможность предоставления коммерческого кредита непосредственно связана с наличием между сторонами гражданско-правовых обязательств, предусматривающих отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, является правомерным.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. Основания для применения статьи 6 ГК РФ отсутствуют, так как обязательства Предприятия и ОАО "Карелэнерго" возникли из заключенного между ними договора энергоснабжения и регулируются статьями 539-544 ГК РФ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А26-11938/04-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэнерго" - без удовлетворения

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

З.А. Чертилина