Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А05-1981/2005-13 Иск ЗАО о признании частично недействительным дополнения к решению ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей, а следовательно, Инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А05-1981/2005-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" Меньшуткина Г.Н. (доверенность от 30.09.2004 N 4092),

рассмотрев 03.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2005 по делу N А05-1981/05-13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 дополнения от 20.01.2005 к решению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску; далее - налоговая инспекция) от 28.12.2004 N 30117 об отказе в возмещении из бюджета 652 025 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2004 года.

Решением от 11.04.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать. Податель жалобы указывает на то, что, поскольку согласно положениям Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) установлено, что в состав лизинговых платежей входит как текущий, так и выкупной, покрывающий стоимость лизинга платеж, налог на добавленную стоимость, уплаченный по таким платежам в части выкупной стоимости подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия предмета лизинга на учет и полной оплаты стоимости данного предмета.

В отзыве на кассационную жалобу общество, считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда от 11.04.2005 без изменения.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемый налоговым органом судебный акт в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО "Научлесдревпром", ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Райффайзен-Лизинг", ЗАО "Балтийский лизинг" в 2002-2003 годах были заключены договоры (с последующими дополнительными соглашениями) финансового лизинга автотранспортных средств.

На основании выставленных лизингодателями счетов-фактур общество платежными поручениями перечислило в спорном периоде за услуги финансового лизинга соответствующие суммы лизинговых платежей, в том числе налог на добавленную стоимость в общем размере 1 327 684 руб.

Общество 20.10.2004 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года по ставке 0 процентов, согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету составила 13 311 504 руб., из которых 10 937 653 руб. - налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам, а 2 373 851 руб. - налог, ранее уплаченный с авансов.

По результатам проведенной ответчиком камеральной проверки представленной декларации по налогу на добавленную стоимость налоговой инспекцией 28.12.2004 принято решение N 30117, которым обществу возмещен налог в размере 11 983 557 руб. и отказано в возмещении из бюджета 263 руб. налога. Также в названном решении (пункт 2) налоговая инспекция указала, что налогоплательщиком в сентябре 2004 года заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость по лизинговым платежам, общая сумма которых, с учетом внутреннего рынка, составила 1 327 684 руб. Посчитав, что, поскольку лизинговый платеж состоит из лизинговых расходов по приобретению предмета лизинга (вознаграждения) и стоимости предмета лизинга (выкупная стоимость), налоговый орган сделал вывод о том, что налог на добавленную стоимость, уплаченный по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты его стоимости, и обязал налогоплательщика в пятидневный срок со дня получения решения представить расчет налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, по внутреннему рынку и экспорту в разрезе лизингодателей.

Истребованный ответчиком расчет был представлен обществом 12.01.2005.

Дополнением от 20.01.2005 N 13-23/П-1001 к решению от 28.12.2004 N 30117 налоговая инспекция отказала заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 652 025 руб., уплаченной по лизинговым платежам в части выкупной стоимости основных средств. Налог на добавленную стоимость в размере 675 658 руб. был возмещен налогоплательщику.

Общество, считая дополнение налогового органа от 20.01.2005 к решению от 28.12.2004 N 30117 незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (пункт 1 дополнения), обжаловало его в арбитражном суде.

Суд, удовлетворяя заявление общества, правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также при приобретении товаров (работ, услуг) для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на применение вычета связано с уплатой им сумм налога на добавленную стоимость поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет этих товаров (работ, услуг) и с наличием первичных документов.

В кассационной жалобе налоговая инспекция в обосновании своей позиции ссылается на то, что, лизинговый платеж фактически содержит в себе два вида платежей - плата за аренду имущества и стоимость имущества, и, соответственно, правомерно предъявление к вычету налога на добавленную стоимость только по той части лизингового платежа, которая является вознаграждением и платой за аренду, так как они сразу относятся на себестоимость. В остальной же части (выкупной стоимости), налог на добавленную стоимость подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты стоимости данного предмета.

Заключение договоров лизинга, уплата лизинговых платежей, передача имущества в лизинг регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона о лизинге.

В статье 665 ГК РФ указано, что по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 2 Закона о лизинге установлено, что лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Согласно положениям статьи 28 Закона о лизинге (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.01.2002 N 10-ФЗ) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

Таким образом, лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей.

Следовательно, налоговая инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю.

Материалами дела подтверждается, что договоры лизинга от 11.12.2003 NN 6/245/1/А/03/1 - 6/245/1/А/03/33, от 29.10.2002, от 31.10.2002, от 04.11.2002, от 03.02.2003 NN 1-к - 7-к, от 30.06.2004 N 2004/610, от 02.12.2002 N 149/02, от 02.04.2004 N 55/04, дополнительные соглашения к ним, предусматривают порядок и срок оплаты заявителем объектов лизинга. Оплата за объекты лизинга производится обществом на основании графиков платежей, что включает частичную оплату основных средств. Вычеты по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик заявлял в налоговых декларациях после оплаты выставленных согласно графику платежей счетов-фактур. Лизинговые платежи налогоплательщиком уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть условия лизинговых договоров исполнялись обществом надлежащим образом; о наличие каких-либо недостатков в оформлении счетов-фактур налоговая инспекция не заявляла.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда об отсутствии у налоговой инспекции оснований для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе лизинговых платежей, являются верными.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2005 по делу N А05-1981/05-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая