Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2005 г. N А52/406/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС по экспортному контракту удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а выбранные сторонами условия поставки по экспортному контракту применительно к "Инкотермс" правового значения для целей исчисления и уплаты НДС не имеют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2005 г. N А52/406/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 04.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 10.03.2005 (судья Циттель С.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 (судьи Падучих Н.М., Яковлев А.Э., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/406/2005/2,

установил:

Совместное предприятие закрытое акционерное общество "Альянс ПМФ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 20.12.2004 N 18-07/2898ДСП Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области; далее - Инспекция) в части отказа в возмещении 1 158 713 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Решением суда от 10.03.2005, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2005, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права. По мнению подателя жалобы, Обществу правомерно отказано в возмещении из бюджета НДС за август 2004 года, поскольку СП ЗАО "Альянс-ПМФ" не представило полный комплект документов для подтверждения применения налоговой ставки 0%, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: номера и даты счетов-фактур, выставленных иностранному покупателю, не соответствуют номерам и датам, указанным в грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД); на копиях транспортных документов отсутствуют отметки пограничного таможенного органа; при условии поставки FCA-г.Псков отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара доверенным лицам иностранного контрагента; продукция реализована на территории Российской Федерации; в налоговую декларацию за август 2004 года включены налоговые вычеты по НДС за январь - июнь 2004 года; сумма НДС, указанная в платежных поручениях по расчету с ЗАО "ДХЛ Интернешенл" не соответствует суммам налога, предъявленным таможней при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество 20.09.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2004 года, а 03.12.2004 - уточненную налоговую декларацию по НДС за август 2004 года, указав к возмещению 2 388 875 руб. НДС, в том числе 1 171 509 руб. по авансам, а также комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку представленных документов, по результатам которой приняла решение от 20.12.2004 N 18-07/2898ДСП об отказе в возмещении 2 388 875 руб. НДС в связи с нарушением Обществом требований пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество, не согласившись с указанным решением Инспекции в части отказа в возмещении 1 158 713 руб. НДС обжаловало его в этой части в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что суды, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении налога или об отказе в его возмещении.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которыми налогоплательщик должен подтвердить право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень включены:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте и вывезенного в режиме экспорта;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие факты экспорта товара, получения валютной выручки от иностранного покупателя, а также подтверждающие правомерность применения вычета (оплату НДС в составе цены товара поставщикам).

Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании подлинные ГТД и товаросопроводительные документы (CMR) пришел к выводу о наличии на них всех отметок пограничного таможенного органа, в том числе штампа Псковской таможни "Товар вывезен".

Довод подателя жалобы о том, что согласно условиям контрактов с иностранным покупателем поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не предусматривалась, кассационная инстанция отклоняет как несостоятельный. Согласно международным правилам толкования терминов "Инкотермс" поставка товара на условиях FCA ("франко-перевозчик") означает, что продавец будет считаться исполнившим свои обязательства после того, как передаст прошедший таможенную очистку при экспортировании товар в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте или пункте. Положения "Инкотермс" регулируют не момент перехода права собственности на передаваемый товар, а момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара.

Положения пункта 1 статьи 165 НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс".

Таким образом, названные условия поставки не имеют правового значения для целей исчисления и уплаты НДС, если налогоплательщик подтвердил документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, реальный экспорт товаров.

Довод налогового органа о несоответствии номеров представленных счетов-фактур указанным в ряде ГТД не принимается кассационной инстанцией. Как установили судебные инстанции в спорных ГТД указаны не номера счетов-фактур, а номера инвойсов, поскольку подпункт 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ позволяет налогоплательщику представлять любые транспортные, товаросопроводительные и (или) иные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Остальные доводы Инспекции относятся к эпизодам, которые не обжалуются по настоящему делу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-406/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

В.В. Старченкова