Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А56-9312/2005 Производство по кассационной жалобе ПФ РФ на решение суда по делу о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов прекращено в связи с отказом ПФ РФ от жалобы, так как отказ от жалобы заявлен представителем Фонда в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А56-9312/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Блиновой Л.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 03.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-9312/2005 (судья Звонарева Ю.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Александры Андреевны (далее - Предприниматель) 5400 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002-2004 годы, а также 343 руб. 18 коп. пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 2003 и 2004 годы.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2005 заявленные Управлением фонда требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Предпринимателя 5400 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002-2004 годы. В удовлетворении требований в части взыскания пеней отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление фонда просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с плательщика 23 руб. 21 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год, и удовлетворить заявление Управления фонда в этой части. По мнению подателя жалобы, срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год - 31.12.2004.

Федеральным законом от 02.12.2004 N 157-ФЗ внесены дополнения в пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), устанавливающие срок уплаты названных платежей - не позднее 31 декабря текущего года. Данный закон опубликован в издании "Собрание законодательства Российской Федерации" 06.12.2004, а потому вступил в силу с 16.12.2004 (по истечении 10 дней с момента официального опубликования). Следовательно, Управление фонда в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ правомерно начислило Предпринимателю пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга и индивидуальный предприниматель Леонтьева Александра Андреевна о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило письменное ходатайство от 07.07.2005 N 6058/04 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга Морозовым Э.А. в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-9312/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.В. Блинова

Н.Н. Малышева