Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2005 г. N А56-27772/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как наличие во фрахтовых билетах всех необходимых сведений, а также отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки подтверждает факт вывоза товара за пределы территории РФ судами через морские порты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2005 г. N А56-27772/04

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2005, полный текст постановления изготовлен 11.08.2005.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" Кондратьевой С.Н. (доверенность от 11.01.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга Форцу О.Г. (доверенность от 24.03.2005 N 07-05/20),

рассмотрев 11.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005 по делу N A56-27772/04 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ленраумамебель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 19.04.2004 N 16-16/8405 в части отказа в возмещении 362 169 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 04.04.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что обществу правомерно отказано в возмещении 362 169 руб. НДС, поскольку представленные фрахтовые билеты (Freight ticket) в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержат отметок таможенного органа, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество на основании контракта от 25.04.2003 N 6/2003, заключенного с фирмой АО "УПМ-Кюммене Форест" (Финляндия), и контракта от 07.04.2003 N 3/2003, заключенного с фирмой "KMV Karelia Mobelvertriebs GmbH" (Германия), осуществляло экспорт товара - щепы сосновой и мебели деревянной.

Общество 20.01.2004 представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за декабрь 2003 года, указав 390 394 руб. налога к вычету, а также документы, подтверждающие право на получение возмещения по налоговой ставке 0%, предусмотренные статьей 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки представленной обществом декларации и документов инспекция вынесла мотивированное заключение от 19.04.2004 и приняла решение от 19.04.2004 N 16-16/8405 об отказе обществу в возмещении 367 127 руб. НДС.

Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что обществом в нарушение подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление экспортной выручки в полном объеме, а на фрахтовых билетах (Freight ticket) N 2032083, 2031688 и 2031841 отсутствуют отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Общество не согласилось с решением инспекции от 19.04.2004 N 16-16/8405 и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении 362 169 руб. НДС за декабрь 2003 года, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0%.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан в трехмесячный срок принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представить любой из этих документов с учетом особенностей, установленных названным подпунктом.

Одной из таких особенностей является то, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В данном случае общество вместе с декларацией по ставке 0% за декабрь 2003 года представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный в пункте 1 статьи 165 НК РФ, в том числе грузовые таможенные декларации и международные товарно-транспортные накладные (CMR) с отметками Санкт-Петербургской таможни "Выпуск разрешен", Выборгской таможни - "Товар вывезен" и Балтийской таможни - "Товар вывезен полностью" (листы дела 14, 15, 24, 26, 30, 32, 36, 38). Поскольку вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации осуществлен морским транспортом через морской порт, общество представило в инспекцию фрахтовые билеты N 2031841, 2031688, 2032083 (листы дела 25,31,37) с отметками Балтийской таможни "Погрузка разрешена" и указанием порта разгрузки - LUEBECK (Германия), что соответствует подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

В силу названной нормы наличие во фрахтовых билетах всех необходимых сведений, а также отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки, находящегося в Германии, в данном случае подтверждает факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты.

Таким образом, поскольку общество выполнило предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования к представляемым налоговому органу документам и подтвердило факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты сумм НДС поставщикам, инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении из бюджета 362 169 руб. НДС по экспорту за декабрь 2003 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005 по делу N А56-27772/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина