Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2005 г. N А56-12573/2005 Отказ ИФНС от кассационной жалобы принят судом, так как отказ от жалобы заявлен представителем налоговой инспекции в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2005 г. N А56-12573/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Блиновой Л.В. и Малышевой Н.Н., при участии от закрытого акционерного общества "Пилон" Меликана A.M. (доверенность от 04.03.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Санкт-Петербургу Алексеевой Т.А. (доверенность от 09.03.2005 N 03/6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005 по делу N А56-12573/2005 (судья Ермишкина Л.П.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Пилон" (далее - Общество) 1 950,60 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату единого социального налога за 2001 год.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2005 во взыскании штрафа отказано. Принимая такое решение, суд исходил из того, что решение налогового органа от 15.10.2004 N 12/13-10058 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1 950,60 руб., во исполнение которого подано в суд настоящее заявление, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 по делу N А56-1914/2005.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и заявленное требование о взыскании штрафа удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статей 236 и 237 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ).

До рассмотрения жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу поступило письменное ходатайство от 16.08.2005 N 03-09/11688 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен заместителем руководителя налоговой инспекции Морозовой М.Ю., исполняющей обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Санкт-Петербургу (приказ от 13.07.2005 N 276-КЕ), то есть в пределах предоставленных полномочий, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005 по делу N А56-12573/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.В. Блинова

Н.Н. Малышева