Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2005 г. N А42-1769/02/2ж/ Ходатайство ФГУП о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, так как суд признал причину пропуска спорного срока неуважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2005 г. N А42-1769/02/2ж/

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустов А.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Севрыбпромразведка" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2005 по делу N А42-1769/02/2ж/,

установил:

Конкурсный управляющий ФГУП "Севрыбпромразведка" Таманская Л.Л. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2005 по делу N А42-1769/02/2ж/. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ФГУП "Севрыбпромразведка" Таманская Л.Л. в качестве причины пропуска процессуального срока на обжалование определения указала свое нахождение на стационарном лечении с 16.06.2005 по 21.07.2005.

Принимая во внимание, что срок кассационного обжалования истек 27.07.2005, а со времени вынесения обжалуемого определения до болезни Таманской Л.Л. и после ее выздоровления прошло более месяца, кассационная инстанция не может признать указанную Таманской Л.Л. причину пропуска процессуального срока уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова