Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2005 г. N А56-12686/04 Заявление ООО о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о взыскании с заявителя в пользу Общества денежных средств удовлетворено, так как при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить его исполнение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2005 г. N А56-12686/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" Емельяновой Т.З. (доверенность от 05.04.2005),

рассмотрев 10.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2005 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-12686/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮР" (далее - ООО "АЛЮР") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" (далее - ООО "РСУ "Фрунзенское") взыскана стоимость арматуры, переданной истцом ответчику, в размере 692 395 руб. 72 коп.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ООО "АЛЮР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано ссылкой на затруднительность исполнения решения по настоящему делу ввиду отсутствия у ООО "АЛЮР" необходимых денежных средств и тем, что основную часть имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, составляет специализированное дорогостоящее оборудование, непосредственно участвующее в производственном процессе, а стоимость остального имущества недостаточна для удовлетворения денежных требований взыскателя.

Признав требования ООО "АЛЮР" обоснованными, суд определением от 05.03.2005 предоставил заявителю отсрочку исполнения решения от 09.11.2004 сроком на 5 месяцев до 01.08.2005.

Постановлением апелляционного суда от 14.05.2005 определение от 05.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РСУ "Фрунзенское" просит отменить определение от 05.03.2005 и постановление от 14.05.2005, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Податель жалобы считает, что в нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не истребовал, а ответчик не предоставил документы, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "РСУ "Фрунзенское" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "АЛЮР", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя.

Проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суды обеих инстанций пришли к выводу о необходимости предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта.

Кассационная инстанция не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права и не находит оснований для их отмены. Доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки подателем жалобы не представлено. К тому же срок, на который была предоставлена отсрочка, уже истек.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-12686/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина