Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2005 г. N А56-49720/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Михайловской Е.А.,
при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу Васильевой В.А. (доверенность от 25.01.05 N 15-25/974), от закрытого акционерного общества "Царскосельский презент" Шевелкиной Н.В. (доверенность от 20.01.05), Каплина М.Н. (доверенность от 09.02.05),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Царскосельский презент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.05 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.05 (судьи Протас Н.И., Горбик В.М., Черемошкина В.В.) по делу N А56-49720/04,
установил:
Закрытое акционерное общество "Царскосельский презент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 29.09.04 N 17-25-2/17663.
Решением суда от 17.02.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.05, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 29.09.04 N 17-25-2/17663 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу доначислено 11 554 рубля налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки установлено, что Общество применяло налоговую ставку 10% при реализации продуктов питания собственного производства.
Налоговая инспекция посчитала неправомерным применение указанной ставки при реализации пирожков, не относящихся к хлебу и хлебобулочным изделиям.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации хлеба и хлебобулочных изделий (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия).
Последним абзацем пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 N 301 (далее - ОК 005-93), продукция хлебопекарной промышленности значится под общим кодом 91 1000, а под кодом 91 1900 6, входящим в этот подкласс, значатся "пироги, пирожки и пончики".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.04 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%" разъяснено, что к таким товарам относятся "Пироги, пирожки и пончики", значащиеся под кодом 91 1900.
Таким образом, пироги и пирожки являются хлебобулочными изделиями, при реализации которых в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации применяется налоговая ставка 10 процентов.
Таким образом, решение и постановление суда подлежат отмене, а заявленные Обществом требования - удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.05 по делу N А56-49720/04 отменить.
Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Санкт-Петербургу от 29.09.04 N 17-252/17663.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Царскосельский презент" 3 000 рублей государственной пошлины.
Председательствующий |
Т.В. Клирикова |
Е.А. Михайловская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2005 г. N А56-49720/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника