Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2001 г. N 1850 Иск Предпринимателя к ИМНС о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на реализацию горюче-смазочных материалов не удовлетворен, так как переход Предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2001 г. N 1850

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А., при участии представителя предпринимателя Есина С.Е. Кузьменых М.Ю. (доверенность от 06.09.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Есина Сергея Евгеньевича на решение от 17.04.2001 (судья Можегова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 (судьи Пятеренко Е.В., Мельник Е.А., Шиткин В.М.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1850,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Есин Сергей Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району Калининграда о возврате из бюджета 1 200 595 руб. излишне уплаченного за 3-й квартал 2000 года налога на реализацию горюче-смазочных материалов (далее - налог на ГСМ).

Решением суда от 17.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, которыми установлено, что при переходе на упрощенную систему налогообложения индивидуальный предприниматель не уплачивает налог на ГСМ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Есин С.Е. 01.02.2000 зарегистрирован администрацией Ленинградского района города Калининграда в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Согласно представленному патенту АС 39 967108 от 05.02.2000 он является субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Предприниматель Есин С.Е. в 2000 году уплачивал налог на ГСМ.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налога на реализацию горюче-смазочных материалов (автобензин, дизельное топливо, масла дизельные, масла для карбюраторных двигателей, масла для карбюраторных и дизельных двигателей, сжатый и сжиженный газ, используемый в качестве моторного топлива) являются юридические лица и предприниматели, реализующие указанные материалы.

При перепродаже горюче-смазочных материалов объектом обложения налогом является сумма разницы между выручкой от реализации горюче-смазочных материалов (без налога на добавленную стоимость) и стоимостью их приобретения (без налога на добавленную стоимость).

Инструкция Госналогслужбы России от 15.05.95 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" предусматривала порядок исчисления и уплаты налога на ГСМ, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели данный налог не уплачивали.

В Инструкции МНС России от 04.04.2000 N 59 разъяснено налоговым органам, что предприниматели как субъекты малого предпринимательства, применяющие в соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности остаются плательщиками налога на ГСМ.

При этом сама норма статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" не изменялась.

Пункт 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" устанавливает, что применение такой системы индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты подоходного налога уплатой стоимости патента на занятие предпринимательской деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.

Следовательно, в силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и статей 1, 4, 8 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку индивидуальные предприниматели - физические лица, применяющие специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, должны уплачивать налог от стоимости реализованных горюче-смазочных материалов.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1850 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Есина Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

С.А. Ломакин