Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2001 г. N 3711 Дело по иску ИМНС о взыскании с Дома-приюта штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу ни одного спорного вопроса, не учел имеющиеся в материалах дела возражения Дома-приюта по акту проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2001 г. N 3711

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частно-религиозного дома-приюта "Мыс Надежды" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2001 по делу N 3711 (судья Мялкина А.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому району Калининградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании 55 353 рублей 27 копеек штрафных санкций с частно-религиозного дома-приюта "Мыс Надежды" (далее - Дом-приют).

Решением суда от 09.08.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Дом-приют просит отменить решение суда, указывая на то, что о рассмотрении дела он не был извещен, налоги были доначислены налоговой инспекцией неправомерно.

Налоговая инспекция и Дом-приют о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Домом-приютом за период с июня 1998 года по 2000 год, о чем составлен акт от 25.01.2001 N 17. Акт был подписан с разногласиями. По результатам проверки вынесено решение от 28.02.2001 N 24 о привлечении Дома-приюта к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.

Довод кассационной жалобы о том, что Дом-приют не был извещен о рассмотрении дела, необоснован, так как из материалов дела видно, что определение о назначении дела направлялось по юридическому адресу Дома-приюта.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах соответствуют статьям 111 и 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд первой инстанции не рассмотрел по существу ни одного спорного вопроса, не учел имеющиеся в материалах дела возражения Дома-приюта по акту проверки, в связи с чем решение суда является необоснованным, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2001 по делу N 3711 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.Л. Никитушкина

Н.В. Троицкая