Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2001 г. N 3235 Иск ООО о выселении Предпринимателя с части причала не удовлетворен, так как нахождение ответчика на спорном причале правомерно и связано с исполнением им договора об оказании услуг, согласно которому Общество, являющееся исполнителем, обязуется оказывать заказчику (Предпринимателю) услуги по обработке рыбопродукции, при этом ответчик обязан поставлять исполнителю рыбопродукцию, лед и тару и забирать готовую продукцию; таким образом, исполнение Предпринимателем своих обязанностей по договору предполагает необходимость осуществления погрузочно-разгрузочных работ на причале и нахождение там транспорта ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2001 г. N 3235

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Михайловской Е.А., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Акванта" на решение от 12.07.2001 (судья Пятеренко Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2001 (судьи Шиткин В.М., Качанович Ю.М., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3235,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акванта" (далее - ООО "Акванта") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Косовскому Василию Викторовичу о выселении с части причала N 3 площадью 573,9 кв.м, расположенного по ул. Рыбацкой в г. Светлом Калининградской области. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Межколхозная производственная база" (далее - ЗАО "Межколхозная производственная база").

Решением от 12.07.2001 в иске отказано. Апелляционная инстанция постановлением от 12.09.2001 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Акванта" просит отменить вынесенные по делу судебные акты, иск удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применена статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применена статья 305 названного кодекса.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что отсутствуют основания для их отмены.

Из материалов дела следует, что 25.11.2000 между ЗАО "Межколхозная производственная база" (арендодатель) и филиалом ООО "Акванта" (арендатор) заключен договор N 1 аренды сооружения - части причала N 3 площадью 573,9 кв.м по ул. Рыбацкой в г. Светлом Калининградской области. Сооружение передано по акту от 25.11.2000. Письмом от 25.11.2000 ООО "Акванта" обратилось к ЗАО "Межколхозная производственная база" с просьбой о выдаче письменного разрешения на передачу арендованного причала в субаренду предпринимателю Косовскому В.В. Договор субаренды между ООО "Акванта" и предпринимателем был заключен 25.12.2000. В материалах дела имеется соглашение от 08.01.2001 между ООО "Акванта" и предпринимателем Косовским В.В., согласно которому стороны договорились считать договор субаренды причала от 25.12.2000 незаключенным в связи с заключением сторонами договора об оказании услуг от 08.01.2001 N 01/01/01/ф.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что нахождение ответчика на спорном причале правомерно и связано с исполнением им договора об оказании услуг от 08.01.2001.

Кассационная инстанция считает такой вывод обоснованным. Согласно договору от 08.01.2001 N 01/01/01/ф ООО "Акванта", являющееся исполнителем, обязуется оказывать заказчику (предпринимателю Косовскому В.В.) услуги по обработке рыбопродукции - сортировке по весу, ассортименту и качеству, фасовке, пересыпке льдом, временному хранению до сдачи продукции заказчику. При этом предприниматель Косовский В.В. обязан поставлять исполнителю рыбопродукцию, лед и тару и забирать готовую продукцию. Таким образом, исполнение предпринимателем своих обязанностей по договору от 08.01.2001 предполагает необходимость осуществления погрузочно-разгрузочных работ на причале и нахождение там транспорта предпринимателя. При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судами при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3235 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Акванта" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.А. Михайловская

И.В. Сергеева