Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2005 г. N А56-40989/04 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку обязательства коммерческого кредитования при отсрочке оплаты товара, работ и услуг возникают при достижении соглашения об этом, а доказательств того, что стороны заключали такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты) в материалы дела не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2005 г. N А56-40989/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-НК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2005 по делу N А56-40989/04 (судья Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Делфи" (далее - ООО "Делфи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-НК" (далее - ООО "Глобус-НК") о взыскании 355 921 руб. задолженности по договору поставки от 13.01.2004 и с учетом уточнения исковых требований 15 076 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 11 870 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.04.2005 с ответчика в пользу истца взыскано 15 076 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 11 870 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Глобус-НК" просит изменить решение от 12.04.2005, отказав в иске в части взыскания процентов за пользованием коммерческим кредитом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Делфи" (продавец) и ООО "Глобус-НК" (покупатель) заключили договор поставки от 13.01.2004 N 13-01-04/3, согласно которому продавец обязан поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно приложениям к договору, являющимся неотъемлемой его частью. Пунктом 4 договора установлено, что условия платежа оговариваются в приложении к договору на каждую конкретную поставку.

Как следует из приложения от 15.07.2004 N 4 к договору поставки от 13.01.2004 N 13-04-04/3 и товарной накладной от 16.07.2004 N 1180, ООО "Делфи" поставило ответчику рыбопродукцию на сумму 605 921 руб. 60 коп. Согласно пункту 3 названного приложения предусмотрена оплата по безналичному расчету с предоставлением отсрочки платежа на семь дней с момента прихода железнодорожного вагона на станцию назначения. Из представленного в материалы дела счета-фактуры N 1 следует, что груз получен ООО "Глобус-НК" 27.07.2004.

Поставленный товар был оплачен ООО "Глобус-НК" частично в сумме 250 000 руб. Остальная часть задолженности в размере 355 921 руб. была погашена ответчиком полностью после обращения истца с названным иском в арбитражный суд, но до вынесения судебного решения.

Истец, полагая, что по договору от 13.01.2004 N 13-01-04/03 продажа товара осуществлялась в кредит, просил взыскать с ответчика 15 076 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 11 870 руб. 54 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной рыбопродукции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим. В силу статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить полученный товар. За неисполнение возникшего в соответствии с договором денежного обязательства предусмотрена ответственность по статье 395 настоящего Кодекса в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

При таком положении вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 11 870 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным.

Вывод же суда о взыскании с ООО "Глобус-НК" в пользу ООО "Делфи" 15 076 руб. 97 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, по мнению кассационной инстанции, является необоснованным.

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсрочке оплаты товара, работ и услуг обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключали такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что до принятия судом решения ответчик погасил основную задолженность, кассационная инстанция считает правильным изменить решение от 12.02.2004 как вынесенное с нарушением норм материального права, отказав истцу в части взыскания с ООО "Глобус-НК" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 15 076 руб. 97 коп.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать вместо 9 034 руб. 47 коп. расходов по госпошлине 8 883 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2005 по делу N А56-40989/04 изменить, изложив его в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус-НК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делфи" 11 870 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Глобус-HK" в пользу ООО "Делфи" 8 883 руб. 12 коп.

расходов по госпошлине."

Взыскать с ООО "Глобус-HK" в пользу ООО "Делфи" 1000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов