Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2005 г. N А56-46634/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Старченковой В.В.,
при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Бор Е.Ю. (доверенность от 03.02.2005 N 17/1634),
рассмотрев 15.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2005 по делу N А56-46634/2004 (судья Трегубова А.И.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрид" (далее - Общество) 5 000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 19.04.2005 в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 115 НК РФ. По мнению подателя жалобы, в соответствии с данной нормой Кодекса днем обнаружения налогового правонарушения следует считать день составления Инспекцией соответствующего акта, с которого и надлежит исчислять шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Общество о времени и месте слушания жалобы надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество 22.03.2004 на основании договора банковского счета открыло расчетный счет в банке, о чем банк 30.04.2004 уведомил налоговый орган.
Поскольку Общество в срок, установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ, не известило Инспекцию об открытии данного счета, Инспекция по результатам проверки соблюдения требований указанной нормы составила акт от 20.09.2004 и приняла решение от 05.10.2004 N 19/532б о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде взыскания 5 000 руб. штрафа. В требовании от 05.10.2004 N 19/532б Инспекция предложила Обществу в срок до 15.10.2004 уплатить сумму налоговой санкции.
В связи с тем, что Общество не уплатило штраф в добровольном порядке, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
Суд первой инстанции отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований, сославшись на пропуск заявителем срока давности взыскания налоговой санкции, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ.
Кассационная инстанция считает выводы суда правильными и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.
Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Как указано в пункте 37 постановления от 28.02.2001 N 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, действовавшего на дату принятия решения арбитражным судом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля. В таких случаях установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется с учетом характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Из материалов дела видно, что сообщение банка об открытии Обществу 22.03.2004 расчетного счета поступило в налоговый орган 30.04.2004, что не оспаривается Инспекцией. Таким образом, датой обнаружения правонарушения суд правомерно посчитал 30.04.2004.
Вместе с тем Инспекция 03.11.2004, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2005 по делу N А56-46634/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
В.В. Старченкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г. N А56-46634/2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника