Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2001 г. N А56-928/01 Жалоба ЗАО на определение о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, так как апелляционная жалоба оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере, в зависимости от оспариваемой суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2001 г. N А56-928/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М.,

при участии: от ЗАО "Лита" - Лобановой Т.А. (доверенность от 16.10.01), от ООО "Торговый Дом "Ленполиграфмаш" - Лысенкова И.С. (доверенность от 21.08.01), Степановой Г.Ш. (доверенность от 12.02.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Лита" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.01 по делу N А56-928/01 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лита" (далее - ЗАО "Лита") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ленполиграфмаш" (далее - ООО "ТД "Ленполиграфмаш") об обязании заменить некачественную машину печатную офсетную "Нева-Принт" на годную.

Не согласившись с решением суда от 18.07.01, которым в иске отказано, истец подал апелляционную жалобу. Определением от 03.09.01 она возвращена по тем основаниям, что не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

В кассационной жалобе податель просит определение от 03.09.01 отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере, в зависимости от оспариваемой суммы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы. Представители ООО "ТД "Ленполиграфмаш" возразили против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что он подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, первоначально заявленная ко взысканию сумма иска составляла 444 055 руб. 05 коп. В нее вошла стоимость машины 419 624 руб. 84 коп. и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании 18.07.01 истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, что повлекло за собой изменение цены иска в сторону ее уменьшения.

Ссылка представителей ООО "ТД "Ленполиграфмаш" в судебном заседании кассационной инстанции на то, что в данном случае должен быть применен пункт 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принята во внимание. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" по апелляционным и кассационным жалобам на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина исчисляется из оспариваемой суммы.

Поскольку оспариваемая сумма иска, как и указано в решении суда, составила 419 руб. 624 руб. 84 коп., государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена в установленном законом размере - 4 996 руб. 25 коп.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.01 по делу N А56-928/01 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Лита" на решение от 18.07.01.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева И.И. Кириллова

Г.М. Рудницкий