Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2001 г. N А56-15709/01 Дело по иску ИМНС о взыскании штрафных санкций с ООО направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2001 г. N А56-15709/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Корпусовой О.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга Беслекоева С.О. (доверенность от 11.07.2001 N 13/8544),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2001 по делу N А56-15709/01 (судьи Галкина Т.В., Королева Т.В., Серикова И.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании штрафных санкций и общества с ограниченной ответственностью "Северная Криница" (далее - ООО "Северная Криница").

Решением суда от 16.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что налоговая инспекция не была извещена о слушании дела 20.09.2001.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Северная Криница" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.08.2001 апелляционная жалоба была назначена к судебному разбирательству 20.08.2001. Определений об исправлении опечатки или отложении дела в материалах дела не имеется.

Заседание апелляционной инстанции состоялось 20.09.2001 в отсутствие сторон. В материалах дела отсутствуют сведения о извещении участников процесса о рассмотрении апелляционной жалобы 20.09.2001.

Таким образом, истец не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и у суда не было оснований для разрешения спора в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, спор не может быть рассмотрен в его отсутствие.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2001 по делу N А56-15709/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

О.А. Корпусова