Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2001 г. N А56-16031/01 Жалоба ИМНС на определение суда об оставлении без рассмотрения иска Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа в связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание удовлетворена, так как из искового заявления следует, что истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2001 г. N А56-16031/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на определение от 29.08.2001 (судья Захаров В.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16031/01,

установил:

Инспекция МНС Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Каир" штрафа в сумме 5 000 рублей в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.08.2001 иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применена норма пункта 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела усматривается, что судом оставлен иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, не явился в судебное заседание, не направил своего представителя и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Однако из искового заявления (л.д. 3) следует, что истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом необоснованно данный иск оставлен без рассмотрения, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 29.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16031/01 отменить.

Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев