Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2001 г. N А56-6572/01 Суд приостановил производство по кассационной жалобе АООТ на судебные акты об отказе в иске к ООО и ЗАО, так как рассмотрение настоящего спора невозможно до принятия решения по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по другому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2001 г. N А56-6572/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии от Пушкинского отделения службы судебных приставив - судебных приставов-исполнителей Ярощук Т.А. (удостоверение от N 001593 СП) и Рекасовой Г.М. (удостоверение N 001163 СП), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Кубаревой Н.В. (доверенность от 14.05.2001 N 51), от ЗАО "Веста" - Тихонова Д.В. (доверенность от 02.07.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Завод архитектурного стекла" на решение от 03.04.2001 (судья Несмиян С.И.) и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2001 (судьи Васильева Л.В., Калинина Л.М., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6572/01,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Завод архитектурного стекла" (далее - АООТ "Завод архитектурного стекла") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") и закрытому акционерному обществу "Веста" (далее - ЗАО "Веста") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 17.01.2001 купли-продажи имущества, принадлежащего истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Пушкинское отделение службы судебных приставов и Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление юстиции).

Решением от 03.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ООО "Веста", Управления юстиции, судебные приставы - исполнители не согласились с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считая судебные акты законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи принадлежащего ему имущества в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества в процессе исполнительного производства. В постановлении апелляционной инстанции от 30.05.2001 указано, что оценка действиям пристава-исполнителя дана вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2001 по делу N А56-5317/00, которым отказано в удовлетворении жалобы АООТ "Завод архитектурного стекла" на действия судебного пристава-исполнителя. Представители лиц участвующих в деле пояснили, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принята к рассмотрению апелляционная жалоба на вышеуказанное определение. Из определения апелляционной инстанции того же суда от 25.06.2001 по делу N A56-5317/00 следует, что рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.08.2001 на 16 час. 30 мин.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе необходимо приостановить, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до принятия решения по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по делу N А56-5317/00.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 81, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества открытого типа "Завод архитектурного стекла" на решение от 03.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2001 по делу N А56-6572/01 до принятия решения по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по делу N A56-5317/00.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская