Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. N А56-30432/00 Заявление ОАО о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО не указало в заявлении вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2001 г. N А56-30432/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Эрвис" Дмитренко Ю.Ф. (доверенность от 29.06.2001), Мыльникова Н.Л. (доверенность от 12.10.2001), от ОАО "Кшенский сахарный завод" Костакова А.Ю. (доверенность от 09.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кшенский сахарный завод" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2001 по делу N А56-30432/00 (судьи Астрицкая С.Т., Пасько О.В., Левченко Ю.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрвис" (далее - ООО "Эрвис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кшенский сахарный завод" (далее - ОАО "Кшенский сахарный завод") о взыскании задолженности по договору мены от 14.09.2000 N 52 путем передачи 1 785,9 тонны сахара и о взыскании 1 963 155 руб. 96 коп. пеней.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет и основание иска и просил обязать ответчика исполнить обязательство в натуре путем передачи сахара в количестве 2954,473 тонны; от исковых требований в части взыскания пеней истец отказался.

Решением от 27.03.2001 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Кшенский сахарный завод" передать ООО "Эрвис" сахар-песок в количестве 789,281 тонны, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2001 решение изменено. Суд обязал ОАО "Кшенский сахарный завод" исполнить обязательство путем передачи ООО "Эрвис" 2 454,188 тонны сахара-песка.

ОАО "Кшенский сахарный завод" подало заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на письмо ООО "Эрвис" от 30.09.2000, которое явилось одним из оснований для вынесения постановления апелляционной инстанции и о существовании которого ОАО "Кшенский сахарный завод" узнало в судебном заседании 29.05.2001. Служебным расследованием установлено, что письмо ООО "Эрвис" ответчик не получал и секретарю директора оно не передавалось.

Определением от 07.08.2001 ОАО "Кшенский сахарный завод" отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что указанные в заявлении сведения не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, а относятся к новым обстоятельствам, возникшим после рассмотрения дела и принятия судебного акта.

Данное определение обжаловано ОАО "Кшенский сахарный завод" в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение от 07.08.2001 и передать дело на новое рассмотрение, считая, что обстоятельства, указанные в заявлении, являются для ОАО "Кшенский сахарный завод" вновь открывшимися.

В судебном заседании представитель ОАО "Кшенский сахарный завод" поддержал доводы жалобы. Представители ООО "Эрвис" с жалобой не согласились и просили оставить в силе обжалуемое определение, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются помимо прочих существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То есть это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

ООО "Эрвис" представило в апелляционную инстанцию письмо от 30.09.2000 N 87 в качестве доказательства по делу, которое было оценено судом. Указанное письмо является предметом оценки суда и может быть принято или не принято судом в качестве доказательства по делу в соответствии с требованиями статей 52 - 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Кшенский сахарный завод", представляют собой возражения на исковые требования по существу спора.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что ОАО "Кшенский сахарный завод" не указало в заявлении вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 и 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2001 по делу N А56-30432/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кшенский сахарный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

З.А. Чертилина