Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г. N А56-30432/00 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по договору мены путем передачи товара и о взыскании пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается поставка товара во исполнение спорного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2001 г. N А56-30432/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Эрвис" Дмитренко Ю.Ф. (доверенность от 29.06.2001), Мыльникова Н.Л. (доверенность от 12.10.2001), от ОАО "Кшенский сахарный завод" Костакова А.Ю. (доверенность от 09.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кшенский сахарный завод" на решение от 27.03.2001 (судья Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 (судьи Астрицкая С.Т., Корж Н.Я., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30432/00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрвис" (далее - ООО "Эрвис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кшенский сахарный завод" (далее - ОАО "Кшенский сахарный завод") о взыскании задолженности по договору мены от 14.09.2000 N 52 путем передачи 1 785,9 тонны сахара и о взыскании 1 963 155 руб. 96 коп. пеней.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет и основание иска и просил обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, путем передачи сахара в количестве 2 954,473 тонны; от исковых требований в части взыскания пеней истец отказался.

Решением от 27.03.2001 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Кшенский сахарный завод" передать ООО "Эрвис" сахар-песок в количестве 789,281 тонны, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2001 решение изменено. Суд обязал ОАО "Кшенский сахарный завод" исполнить обязательство путем передачи ООО "Эрвис" 2 454,188 тонны сахара-песка.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что апелляционной инстанцией применена норма права, не подлежащая применению, - пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "Кшенский сахарный завод" поддержали доводы жалобы, пояснив, что обязанность по встречной поставке сахарного песка по договору мены от 14.09.2000 N 52 у ответчика имеется, но не в том объеме, который просит истец. При этом ответчик ссылается на акты об обмене товаров. Представители ООО "Эрвис" с жалобой не согласились и просили оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор мены от 14.09.2000 N 52, в соответствии с которым ООО "Эрвис" приняло на себя обязательства по передаче в собственность ОАО "Кшенский сахарный завод" мазута М-100 в обмен на сахарный песок, переданный ОАО "Кшенский сахарный завод" в собственность ООО "Эрвис".

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора общее количество и общая стоимость мазута и сахарного песка, передаваемых по договору, устанавливаются в спецификациях.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен количественный обмен мазута на сахарный песок в соотношении 3,2 тонны мазута на 1 тонну сахарного песка. Срок поставки мазута - август - сентябрь 2000 года (пункт 1.5 договора).

Письмом от 30.09.2000 N 87 ООО "Эрвис" предложило ОАО "Кшенский сахарный завод" продлить действие договора мены от 14.09.2000 N 52 до 31.12.2000, а также не подписывать спецификацию на каждую партию мазута, что существенно упростит согласование поставок.

Довод ответчика о том, что данное письмо им не получено, не может быть принят во внимание, поскольку последующие его действия свидетельствуют об обратном. ОАО "Кшенский сахарный завод" приняло партии мазута, отправленные истцом 24.10.2000 (2968,188 тонны), 10.11.2000 (1491,181 тонны), 16.11.2000 (3105,301 тонны), и отгружало сахарный песок в обмен на поставленные партии мазута.

При таких обстоятельствах следует признать, что со стороны ОАО "Кшенский сахарный завод" имели место конклюдентные действия, которые свидетельствуют о его согласии на предложение ООО "Эрвис" о внесении изменений в договор мены от 14.09.2000 N 52 (пункт 3 статьи 434 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Кшенский сахарный завод" приняло на ответственное хранение мазут в количестве 5327,699 тонны и 17.11.2000 обратилось к ООО "Эрвис" с требованием прекратить поставку мазута, что было исполнено последним.

Ответчик полагает, что поставка по накладным N N 1533, 1535, 1540 и принятие на ответственное хранение 5327,699 тонны мазута были осуществлены за рамками договора мены от 14.09.2000 N 52, в связи с чем у него отсутствует обязанность по встречной поставке сахарного песка.

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что ОАО "Кшенский сахарный завод" и ООО "Эрвис" признают встречную поставку сахарного песка в количестве 2500,233 тонны. Ответчик полагает, что 512 тонн сахарного песка также поставлены во исполнение договора мены от 14.09.2000 N 52, в то время как истец считает, что указанное количество сахарного песка поставлено обществу с ограниченной ответственностью "Агротрансформ" (далее - ООО "Агротрансформ") по отдельному договору.

Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что поставку 512 тонн сахарного песка нельзя признать исполнением ответчиком обязательств по договору мены от 14.09.2000 N 52.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кшенский сахарный завод" и ООО "Агротрансформ" заключен договор переработки давальческого сырья от 02.10.2000 N 0210/АТ.

ООО "Агротрансформ" 16.10.2000 обратилось к ОАО "Кшенский сахарный завод" с просьбой во исполнение заключенного договора производить отгрузку сахарного песка по разнарядкам общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт" (далее - ООО "Ростпродукт"), общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-торговая сахарная компания" и общества с ограниченной ответственностью "МВС". По разнарядке ООО "Ростпродукт" ОАО "Кшенский сахарный завод" отгружен сахарный песок в количестве 512 тонн.

Письмом от 25.05.2001 N 51 ООО "Агротрансформ" подтвердило, что сахарный песок в количестве 512 тонн поставлен ОАО "Кшенский сахарный завод" во исполнение договора от 02.10.2000 N 0210/АТ.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение договора мены от 14.09.2000 N 52 поставлено ООО "Эрвис" 2500,233 тонны сахарного песка. С учетом коэффициента обмена 3,2 (пункт 1.4 договора) ОАО "Кшенский сахарный завод" обязано поставить сахарный песок ООО "Эрвис" в количестве 2454,188 тонны.

Ссылка ответчика на акты об обмене товаров несостоятельна. Указанные акты не были представлены в первую и апелляционную инстанции. Новые доказательства в кассационную инстанцию не представляются (статья 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, акты об обмене товаров являлись предметом исследования суда при рассмотрении заявления ОАО "Кшенский сахарный завод" о пересмотре постановления апелляционной инстанции. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2001, вступившим в законную силу, ОАО "Кшенский сахарный завод" отказано в пересмотре постановления апелляционной инстанции от 29.05.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что представленные акты об обмене товаров в силу статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимся обстоятельством.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция обоснованно и законно удовлетворила исковые требования, обязав ОАО "Кшенский сахарный завод" исполнить обязательство по передаче ООО "Эрвис" сахарного песка в количестве 2454,188 тонны.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, которым изменено решение первой инстанции, и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2001 по делу N А56-30432/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кшенский сахарный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

З.А. Чертилина