Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. N А05-1715/2005-24 Иск КЭЧ об обязании Мэрии принять в муниципальную собственность жилые дома удовлетворен, так как решение о передаче спорных объектов недвижимости в муниципальную собственность принято распоряжением Правительства РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2005 г. N А05-1715/2005-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Архангельской КЭЧ района Бегунова А.Ф. (доверенность от 12.07.2005),

рассмотрев 09.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2005 по делу N А05-1715/2005-24 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии г. Архангельска (далее - Мэрия) об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома N 8 и N 10 по Никольскому проспекту и дом N 14 по улице Валявкина в городе Архангельске.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области.

Решением от 19.04.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Мэрия просит отменить решение от 19.04.2005 и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, при вынесении решения суд неправомерно не принял во внимание ссылку ответчика на пункт 1.4 Инструкции "О порядке передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства, принадлежащих министерствам и ведомствам, на баланс соответствующих эксплуатационных жилищных и коммунальных организаций советов министров автономных республик или исполкомов местных советов народных депутатов" (далее - Инструкция).

В отзыве на кассационную жалобу КЭЧ просит оставить жалобу без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным.

В судебном заседании представитель КЭЧ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В целях освобождения организаций от не свойственных им функций по содержанию объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения Указом Президента Российской Федерации от 28.10.94 N 2027 "О полномочиях Правительства Российской Федерации по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность" установлено, что передача отдельных объектов в муниципальную собственность осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным Правительством Российской Федерации.

На основании данного Указа Правительство Российской Федерации постановлением N 235 утвердило "Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность".

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.06.1999 N 995-р (л.д. 10) принято предложение Мингосимущества России о передаче в муниципальную собственность города Архангельска относящихся к федеральной собственности объектов КЭЧ согласно приложению N 2, в том числе домов N 8 и N 10 по Никольскому проспекту и дома N 14 по улице Валявкина.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя КЭЧ и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку решение о передаче спорных объектов недвижимости в муниципальную собственность принято распоряжением Правительства Российской Федерации, у Мэрии отсутствуют какие-либо основания для отказа в приеме домов N 8 и N 10 по Никольскому проспекту и дома N 14 по улице Валявкина в муниципальную собственность. Довод подателя жалобы о применении в настоящем случае пункта 1.4 Инструкции исследовался судом и ему дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2005 по делу N А05-1715/2005-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу мэрии города Архангельска - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина