Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г. N А56-2775/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, уплаченного с авансовых платежей, и пеней удовлетворен, поскольку непредставление пакета документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов допускается содержанием раздела налоговой декларации о суммах налога, ранее уплаченных в бюджет с авансов и предоплаты, засчитываемых в отчетном периоде при реализации товаров (работ, услуг)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2005 г. N А56-2775/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А, Никитушкиной Л.Л., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области Петрова А.А. (доверенность от 01.08.2005 N 11-06/18960), от открытого акционерного общества "СУАЛ" Тереховой Л.А. (доверенность от 14.03.2005 N 47А 291175), Дашковского Ю.И. (доверенность от 14.03.2005 N 47А 291178),

рассмотрев 16.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-2775/2005 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" (далее - ООО "СУАЛ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 11-13/417 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ленинградской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области; далее - Инспекция) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении 266 591 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 6 611 руб. 45 коп. пеней.

Решением суда от 20.04.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы считает правомерным доначисление Обществу 266 591 руб. НДС, поскольку в пакете документов, представленном налогоплательщиком одновременно с декларацией по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 года, отсутствуют документы, подтверждающие реализацию товара по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД), на основании которых налогоплательщиком исчислены суммы к вычету, а следовательно, Обществом необоснованно принято к вычету по строке 530 налоговой декларации 266 591 руб. НДС и соответственно занижена общая сумма НДС, переносимая в декларацию по внутреннему рынку.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества, считая их несостоятельными, просили оставить судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество является экспортером продукции собственного производства.

Общество 20.07.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года.

Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, по результатам которой приняла решение от 20.10.2004 N 11-13/417 о доначислении Обществу 266 591 руб. НДС и 6 611 руб. 45 коп. пеней. При этом Инспекция сослалась на то, что в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 года по коду строки 530 "Сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждена" налогоплательщик указал 266 591 руб. НДС. Инспекция считает, что Общество в эту сумму включило суммы НДС, начисленные с авансов в предыдущих налоговых периодах, при реализации товара в июне 2004 года под ранее полученные авансы.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования, указал на то, что Общество правомерно отразило в строке 530 налоговой декларации ранее уплаченных в бюджет 266 591 руб. НДС и у Инспекции не было оснований доначислять данную сумму налога и пеней.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 6 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК РФ, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из материалов дела следует, что реализацию товаров в июне 2004 года Общество подтвердило представленными копиями ГТД. Довод Инспекции о том, что Общество не представило документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, не принимается судом кассационной инстанции. Отсутствие таких документов, как обоснованно указал суд первой инстанции, допускается самим содержанием раздела 2 налоговой декларации по строке 530.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-2775/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина