Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. N А56-36620/04 Иск Предприятия к КУГИ о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - здание склада и проходной удовлетворен в части признания права хозяйственного ведения на здание склада, поскольку истец является федеральным государственным унитарным предприятием, спорное имущество находится на балансе Предприятия и правомерно используется истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2005 г. N А56-36620/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" Назаровой Е.А. (доверенность от 19.01.2005) и Яршина М.В. (доверенность от 02.09.2004), от КУГИ Нагорских А.Ю. (доверенность от 27.12.2004),

рассмотрев 04.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 (судья Черемошкина В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 (судьи Горшелев В.В., Фокина Е.А., Копылова Л.С.) по делу N А56-36620/04,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" (далее - ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" на недвижимое имущество - здание склада общей площадью 607,4 кв.м (литера Б), а также проходной общей площадью 15,7 кв.м (литера А), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 10.

Решением суда от 02.11.2004 исковые требования ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 решение суда изменено, суд в части удовлетворения требования о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в виде проходной общей площадью 15,7 кв.м (литера А), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 10, отказал, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной, жалобе КУГИ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении исковых требований ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" отказать. Податель жалобы считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы жалобы, а представители ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 N 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности", на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления соответствующим предприятиям (учреждениям) принадлежит имущество, переданное им создавшим их собственником, если из законодательных актов, договора собственника с предприятием (учреждением) или из характера их взаимоотношений с собственником не вытекает, что имущество предоставлено им собственником временно с условием последующего возврата собственнику, либо для передачи другому лицу, либо для иных целей, не связанных с закреплением за предприятием (учреждением) данного имущества на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.04.94 Ленинградский областной комбинат пищевых концентратов преобразован в государственное предприятие "Комбинат детского питания и пищевых концентратов", впоследствии переименованное во ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов". Функции учредителя предприятия осуществлялись Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, а также Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

На балансе Ленинградского комбината пищевых концентратов в числе основных средств было закреплено, помимо прочего, недвижимое имущество, представляющее собой здание склада общей площадью 607,4 кв.м (литера Б), а также проходной общей площадью 15,7 кв.м (литера А), расположенное по улице Ташкентской, дом 6а, в городе Ленинграде. Впоследствии адрес недвижимого имущества: Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 10.

Факт нахождения спорных объектов на балансе истца установлен судом.

Право хозяйственного ведения предполагает прежде всего пользование имуществом. Судом также установлено, что истец правомерно пользуется зданием склада и в настоящее время.

Как видно из материалов дела, Ленинградскому комбинату пищевых концентратов и его правопреемнику - ФГУП "Комбинат детского питания и пищевых концентратов" в долгосрочную аренду был предоставлен земельный участок, на котором расположено спорное имущество.

Кассационная инстанция находит также правильным вывод суда о том, что здание склада является недвижимым имуществом, поскольку согласно техническим характеристикам оно является капитальным строением, имеет фундамент, кирпичные стены и неразрывно связано с земельным участком.

Кроме того, кассационная инстанция считает законным постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в виде проходной общей площадью 15,7 кв.м, поскольку в настоящее время данное строение не существует.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют этим обстоятельствам.

При указанном положении оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-36620/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина