Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-15535/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения в установленный судом срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2005 г. N А56-15535/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Огонек-1" на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А56-15535/04 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А56-15535/04 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Огонек-1" (далее - Общество) на решение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции 28.03.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу оставлена без движения. Суд кассационной инстанции указал, что заявителем при подаче кассационной жалобы нарушены требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 14.06.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением кассационной инстанции от 16.06.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены в срок, указанный в определении 14.05.2005.

В жалобе на определение от 16.06.2005 Общество просит его отменить. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального права. Общество указывает на то, что направило почтовым отправлением необходимые документы в суд кассационной инстанции в установленный срок. При таких обстоятельствах Общество полагает, что устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в пределах срока, установленного определением от 14.05.2005.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку Обществом при подаче кассационной жалобы не были соблюдены требования к форме и содержанию кассационной жалобе, предусмотренные статьей 277 АПК РФ, суд правомерно оставил кассационную жалобу без движения.

Согласно частям 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю. В части 2 статьи 281 АПК РФ указано, что о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение от 14.05.2005 Общество получило 18.05.2005 (т. 2, л.д. 3). Следовательно, Общество располагало достаточным временем для представления в суд запрашиваемых документов.

Поскольку податель жалобы обязан был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок до 14.06.2005, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А56-15535/04 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Огонек-1" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина