Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А21-7927/04-С2 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не удовлетворена, так как указанные Обществом обстоятельства пропуска процессуального срока не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А21-7927/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Досуг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А21-7927/04-С2 (судьи Кадулин А.В., Коняева Е.В., Рудницкий Г.М.),

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 16.06.2005 отказал обществу с ограниченной ответственностью "Досуг" (далее - ООО "Досуг") в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А21-7927/04-С2 и возвратил кассационную жалобу ее подателю.

В жалобе ООО "Досуг" просит отменить определение кассационной инстанции от 16.06.2005 и восстановить срок на обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно признал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

При подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 в обоснование пропуска срока заявитель указал на то, что "изменение исковых требований выявлено сторонами, участвующими в деле, 28.04.2005". Указанное обстоятельство обоснованно не признано судом уважительным, поскольку у ООО "Досуг" отсутствовали препятствия для своевременного обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Досуг".

Новых уважительных причин в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не приведено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 по делу N А21-7927/04-С2 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Досуг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.Л. Грачёва

Т.И. Сапоткина