Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2001 г. N 3458 Иск ООО об обязании ЗАО исполнить обязательство в натуре - поставить силикатный кирпич на основании договора уступки права требования частично не удовлетворен, поскольку объем неисполненных ЗАО обязательств на момент передачи права требования истцу подлежит уменьшению в связи с тем, что первоначальным кредитором и ответчиком до заключения договора об уступке права требования согласовано изменение стоимости кирпича

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2001 г. N 3458

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Апек" Ивановой С.А. (доверенность от 18.12.2001), от ЗАО "Тверской комбинат строительных материалов N 2" Мироновой Т.П. (доверенность от 23.05.2001 N 399),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Апек" на решение от 23.08.2001 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2001 (судьи Истомина О.Л., Жукова В.В., Борцова Н.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3458,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апек" (далее - ООО "Апек") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (далее - комбинат) об обязании исполнить обязательство в натуре - поставить 68 686 штук силикатного кирпича марки М-150 на сумму 103 029 руб. на основании договора уступки права требования от 21.03.2001.

Решением от 23.08.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Апек" просит принятые судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд дал неправильную правовую оценку отгрузочным документам и акту сверки от 19.03.2001. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд нарушил нормы статей 87, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Апек" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель комбината возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 15.02.99 N 15/2 (л.д. 7 - 10, т. 1) комбинат (поставщик) обязался поставить закрытому акционерному обществу "Торговый дом Газтехснаб" (далее - Торговый дом) (покупатель) силикатный кирпич на сумму 800 000 руб. по цене 590 руб. за 1 000 штук. В дальнейшем Торговый дом передал право требования, основанное на упомянутом договоре, обществу с ограниченной ответственностью "Ритм-Т" по договору цессии от 18.02.99 N 84-1802 (л.д. 13, т. 1), которое передало его в том же объеме обществу с ограниченной ответственностью "Страйкер С" (далее - ООО "Страйкер С") по договору мены от 18.02.99 N 85-2302 и дополнительным соглашениям к нему (л.д. 17 - 20, т. 1), а последнее уступило право требования истцу на основании договора цессии от 21.03.2001 (л.д. 30, т. 1).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из пункта 2 договора цессии от 21.03.2001, переход права осуществлен в соответствии с приведенной нормой.

Судом, рассмотревшим спор, установлено и не оспаривается ответчиком, что оплата кирпича произведена первоначальным кредитором 26.02.99 в сумме 800 000 руб. ООО "Страйкер С" получило продукцию на условиях самовывоза с 26.02.99 по 24.10.99 в объеме 1 287 246 штук на сумму 787 990 руб. 53 коп.

При этом судом также установлено, что стоимость кирпича была изменена сторонами и на октябрь 1999 года она составляла 80 коп. за один кирпич.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.02.99 изменение цены допускается только по соглашению сторон, что не противоречит пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов (л.д. 21 - 29, т. 1), в котором содержатся сведения о цене кирпича, по которой он отгружался покупателю, о его количестве и общей стоимости отгруженной продукции. Этот акт подписан без замечаний и ООО "Страйкер С" (покупателем), и ответчиком. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение цены на кирпич осуществлено по согласованию сторон с соблюдением требований, предусмотренных статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка истца на то обстоятельство, что это согласование произошло после отгрузки кирпича, в данном случае не может принята во внимание, поскольку изменение цены кирпича состоялось до заключения договора об уступке права требования от 21.03.2001, на основании которого ООО "Апек" предъявило настоящий иск.

Таким образом, суд правильно определил, что на момент передачи права требования объем неисполненных продавцом обязательств составлял в общей сумме 12 009 руб. 47 коп.

Вместе с тем суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, комбинат не исполнил обязательства по поставке кирпичей, поскольку покупатель не согласился с предложением продавца изменить стоимость кирпича до 1 руб. 50 коп.

Таким образом, комбинат обязан поставить новому кредитору кирпич марки М-150 по цене 80 коп. за один кирпич в количестве 15 011 штук.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3458 отменить.

Обязать закрытое акционерное общество "Тверской комбинат строительных материалов N 2" поставить обществу с ограниченной ответственностью "Апек" силикатный кирпич марки М-150 в количестве 15 011 штук на сумму 12 009 руб. 47 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апек" расходы по государственной пошлине в сумме 1 160 руб. 74 коп.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Г. Соснина